Sparkalkylator - Deluxe Sparkalkylator - Basic Sparkalkylator - Advanced MyDividends Mina utdelningar Transaktionskalkylator CAGR Calculator

2015-09-22

We are the champions? - Procter & Gamble

Vill vi investera i bolag med bra direktavkastning och gedigen utdelningshistorik?


Varumärket ovan ägs av Procter & Gamble, en av medlemmarna i den anrika samlingen av Dividend aristokrats.

En lång svit med utdelningshöjningar i all ära men jag kikar mest på de senaste 10 åren i första hand:

ÅrUtd. $Höjning %
20051.12
20061.2410.71%
20071.412.90%
20081.614.29%
20091.7610.00%
20101.92729.50%
20112.18.97%
20122.2487.05%
20132.4067.03%
20142.57447.00%
20152.65163.00%
Snitt 10 år9.04%
Snitt 5 år6.61%
Källa: http://www.pginvestor.com/Splits-and-Dividend-History

Handlas till direktavkastning på 3,8% och med bra snitt på höjningarna så är det inte svårt att bereda en plats i portföljen.



Utdelningsandelen ligger på 69% enligt mina siffror och prognosen kommande utdelningsperiod på runt 2% vilket kan förklara att aktien handlas över sitt egna femårs-snitt avseende direktavkastning; ca 3%.

Ett bolag med så fina varumärken borde kunna repa sig på några års sikt så en lagom andel tycker jag man kan ha, eller vad säger ni?

*Brasklapp*******************************************
*Familjen Thelenius ligger lång i PG                *
*****************************************************


4 kommentarer:

  1. Hur får du utdelningsandelen till 69%?
    Från Annual Report 2015:
    Diluted net earnings per common share = 2.44 USD
    Dividends per common share = 2.59 USD
    2.59 / 2.44 = 106%
    Det känns inte hållbart att de delar ut mer än de tjänar.


    SvaraRadera
    Svar
    1. Tack för en bra kommentar!

      Jag har en hemläxa att göra avseende källangivelse för mina siffror helt klart.

      69% avser estimat för 2016 (källa 4traders) men du har helt rätt att 2015 så delar man ut mer än vinsten. Antar att det är kostnader av engångskaraktär då estimatiet för 2017 ligger på 60% (4traders).

      Sannolikt är det detta som gör att den handlas till högre direktavkastning än historiska snittet. Om man tror att bolaget kan reda ut detta så kan en lagom position vara motiverad tänker jag.

      Radera
  2. Jag tycker att det generellt är svårt att hitta siffror som är jämförbara mellan alla bolag. Det är alltid en massa fotnötter och undantag. Se bara på en så enkel sak som vinst... Operating Income, EBIT, EBITDA, adjusted EBITDA - alla säger de en del av sanningen, men sällan allt.

    Hade inte Uncle Stock varit så långsam och hade den haft svenska aktier så kanske...

    När jag letar efter de här guldäggen som inte alla pratar om i Sverige så har jag inte tid att lusläsa flera tusen bolags årsrapporter så jag behöver något filter.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja att hitta bra och färskt data är inte lätt, tack för kommentar!

      Radera