Konkurrensen inom aktiehandel tilltar och många nätmäklare förbättrar sina tjänster och villkor löpande vilket är positivt för oss konsumenter som gillar att handla aktier på smidigt sätt och till en ok avgift.
För min egen del så håller jag det fortsatt öppet vilken eller vilka aktörer jag kommer att välja för mitt fria sparande framöver.
En stor fråga är om man ska samla kapitalet hos en aktör eller sprida ut det på flera? En fördel med att samla är att få bättre villkor och eventuellt tillgång till bättre tjänster. Nackdelar är att en aktör sällan är bäst på allt och att du blir i viss mån mer känslig för tillgänglighet bland annat.
I dagsläget lutar jag mot att fortsatt ha flera nätmäklare för att få tillgång till så brett utbud som möjligt och för att kunna handla så fritt som möjligt utan krav på volym med mera.
När det gäller marknader för elektronisk handel så har det verkligen hänt en hel del på sistone, här är en överblick för de nätmäklare jag använder idag:
Som synes har Degiro närmast heltäckande utbud, en bit före utmanarna Savr och Montrose. De "klassiska nätmäklarna" har förbättrat sitt utbud i närtid och det finns ett visst hopp om att de kommer att matcha fler marknader till vissa delar i alla fall. För min egen del vore Japan välkommet men har en viss förståelse för svårigheter i sammanhanget pga av tidsskillnad och fenomenet börsposter (minsta tillåtna handel kan vara 100 aktier exempelvis).
Stort utbud av marknader är ett högt krav för mig då jag som global stockpicker gärna vill kunna handla så brett som möjligt.
En annan viktig aspekt är förstås kostnader i form av courtage, valutaväxlingsavgifter och så kallade skalavgifter. Vidare så tycker jag att det nästan är en hygienfaktor att kunden får bästa möjliga pris i varje given situation. Jag har förståelse att man får bättre villkor när man omsätter högre belopp men ok villkor för mindre transaktioner möjliggör månadssparande i enskilda aktier och återinvestering av utdelningar.
Avanza har ok utbud och courtage men har kvar konceptet courtageklasser vilket är allt annat än en bra användareupplevelse när man ska köpa stort som smått samma intradag. De har ett valutakonto på Kapitalförsäkring för PB-kunder men jag skulle behöva flytta det mesta för att få ta del av det. Webb och App är i alla fall i toppklass kan jag tycka.
Degiro har en årsavgift per börs du har aktier i och de har försämrat sina avgifter något sen jag öppnade konto där för ett antal år sedan. Så i dagsläget är mitt engagemang vilande där men känns ändå bra att ha tillgång till börser som ingen annan utav mina aktörer har i dagsläget.
Montrose har startat lovande och har en fin App men har inte samma nivå på Webb ännu. Jag föredrar Webb före App så jag är inte helt övertygad än för att ta steget att flytta en större del. Utbud och avgifter är klart konkurrenskraftiga oavsett. Ett minus är skalavgift från 2026 om kapitalet är mindre än 250 000 eller om du inte månadssparar minst 3 000. Antar att logiken är att de vill vara kundens huvudalternativ men jag tycker det är synd med tröskelvärden att förhålla sig till oavsett.
Nordnet är där jag har största delen av mitt aktiesparande i dagsläget. Det beror i huvudsak på att jag har två depåförsäkringar tjänstepension där från en tidigare arbetsgivare. Även Nordnet har kvar courtageklasser vilket är ett stort minus i min bok. När det gäller utbud så har de förbättrat det rejält i närtid och enligt rykten så ska ytterligare marknader tillkomma. Även valutakonto på Kapitalförsäkring ska komma men då bara för PB-kunder. Jag är PB-kund tack vare tjänstepensionerna men hade gärna sett att alla kunder fick möjlighet till valutakonto oavsett. När det gäller återföring av källskatt på utländska utdelningar så sticker Nordnet ut positivt då man får tillbaka stora delar redan månaden efter. Vidare så tar de inga växlingsavgifter på utdelningar och som regel så kommer utdelningar en dag före motsvarande på Avanza.
Savr ska ha en eloge för att de har minicourtage 1 kr på ALLA marknader vilket är klart bäst i klassen. Antalet marknader är riktigt bra dessutom. Vidare så har de volymbaserad courtagemodell vilket är rimligt kan jag tycka. När det gäller användareupplevelsen på Webb och App är jag inte helt övertygad än även om det förbättras då och då. Likt Montrose så tycks Savr prioritera App före Webb vilket jag tycker är synd.
Mitt fria sparande Global Liberty är idag utspritt på Nordnet, Montrose och Savr. Jag har vilande depåer hos Avanza och Degiro men dessa kan nyttjas med kort varsel om tillfälle ges.
Jag lutar som sagt mot att fortsätta ha flera nätmäklare men hur fördelningen blir avgörs sannolikt av enskilda aktörers helhet avseende villkor, priser och användareupplevelse.
Vilka nätmäklare använder du och vilka egenskaper är viktiga för dig?
Datakällor: Nordnet, Google Finance, Bloomberg, MarketScreener, Avanza, Yahoo Finance, Börsdata, Seeking Alpha, Quartr/S&P Global
Bildkällor: Nordnet, Shareville, z2036, Avanza
Aktier och fonder kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.
Hur fungerar private banking hos Nordnet ? Är det "prisvärt" ?
SvaraRaderaDe har nyligen gjort om PB med olika nivåer och då jag uppfyller gränsen för "guld" så fick jag något bättre villkor automatiskt utan att ansöka explicit om PB. Således är min erfarenhet färsk men något lägre courtage tackar jag inte nej till oavsett :)
RaderaTack för kommentar!
Har haft Avanza väldigt länge, men har i år börjat flytta över till Montrose. Gillar främst -Inga courtageklasser, Billigt valutaväxling och Källskatten tillbaka direkt. Avanza har fortfarande en mycket bättre hemsida, men känns som om dom blivit lite väl mycket "gammelbank". Dom lägger inte in saker man ber om, vilket jag upplever att Montrose gör (iofs inte konstigt då de är nya och måste glädja kunderna). Jag har dock fortfarande en hel del pengar på Avanzas Kapitalförsäkring som inte är lika lätt att flytta.
SvaraRaderaMontrose behöver fixa sin hemsida speciellt, håller med om dig att jag är mer på webben än i appen. Inte superglad i att de har högre maxcourtage heller, men det påverkar mig inte speciellt mycket. Även på mina stora transaktioner sparar jag betydligt mer på växlingen. Tycker det är lite dåligt att man inte kan logga in på Montrose med fingeravtryck direkt utan BankID som man kan på Avanza.
Jag hade Nordea ett tag då de betalade tillbaka källskatten dagen efter, men orkade inte med deras hemsida. Var väldigt jobbigt att handla där.
Jag håller med dig i stort och KF går tyvärr inte att flytta annat än att du säljer allt, flyttar pengarna och köper tillbaka hos annan aktör.
RaderaTack för att du delar med dig!
Hej!
SvaraRaderaJag försöker få bättre koll på de totala kostnaderna när man köper utländska aktier hos olika mäklare, som Avanza, Nordnet, Savr, Montrose, Levler och Degiro.
Jag har märkt att det skiljer sig en hel del beroende på mäklare, och att det inte alltid är tydligt vem som faktiskt är billigast. Jag syftar på alla kostnader som tillkommer, alltså:
Courtage (avgiften för att köpa/sälja)
Valutaväxlingsavgift (procentpåslag för att växla mellan t.ex. SEK och USD)
Växlingskursen (själva kursen som används vid växling, där det ofta finns ett dolt påslag)
Andra avgifter (som ibland smyger sig in och påverkar totalpriset)
Det intressanta är att ibland är en viss mäklare billigast totalt, och andra gånger är en annan mäklare billigare – trots att avgifterna på pappret ser lika ut. Det fluktuerar ganska mycket, särskilt på grund av växlingskursen.
Hur tänker ni kring det här?
Har någon av er gjort någon form av jämförelse eller följt detta över tid?
Finns det något sätt att mäta vilken mäklare som är billigast i längden, om man följer ett visst antal utländska aktier över en period?
Går det att registrera växlingskurs och totalkostnad dag för dag för att hitta mönster?
Och är det någon som vet vad detta beror på?
Finns det något bakomliggande som gör att det blir som det blir?
Alltså något som vi vanliga användare inte riktigt ser eller vet om, men som man kanske hade förstått om man jobbade på ett mäkleri?
För ibland känns det som att de ändå tar ut avgifter ur varandra på något sätt, och att vissa mäklare då egentligen är dyrare än man tror.
Ett köp av en aktie kan innehåll en del kostnader som är mer eller mindre givna helt klart!
RaderaSpread som kostnad är nog underskattad då den finns i avslutsögonblicket men inte syns på notan. Givet samma handelsplats dock ingen skillnad beroende på nätmäklare.
Courtage och Valutaväxlingsspread är givna iaf och skiljer sig mellan nätmäklarna.
Växlingskursen är en joker som jag undersökte för några år sedan och kom fram till att den skiljer sig mellan nätmäklare. Om vi tar Avanza och Nordnet så växlar de vid olika tidpunkter så där uppstår en skillnad. Borde jämna ut sig över tid dock. Det går inte att utesluta att det finns en ytterligare spread mot "sann kurs" om växlingen sker via en mellanhand men det är inget jag grävt djupt i. Jag gjorde en jämförelse för några år sedan kring utdelningar och tillämpad valutakurs jämfört med referenskurs från MasterCard. Även där fanns skillnader mellan Avanza och Nordnet men så här efteråt så lär det vara att Nordnet inte tillämpar spread på just utdelningar som jag har förstått det.
På totalen så spelar nog courtage och växlingsavgift störst roll ändå skulle jag tro.
Tack för en riktigt bra och matig kommentar!
Du får din order, före i kön om köpare och säljare använder samma mäklare. Så där blir det skillnad på vem som är störst på börsen.
RaderaBra poäng, kanske mer värdefullt för de som handlar frekvent och på nordiska börserna i huvudsak?
RaderaHar Nordnet, Montrose och Avanza.
SvaraRaderaHandlar typ hälften USA, hälften Sverige. Tjänstepension, bolån och vanligt lån. Skulle gärna få bättre utbud i ETF:er, då många svenska är för dyra.
Nordnet har jag på grund av en gammal tjänstepension. Har lite svårt att sätta mig in i hemsidan och tycker det är lite grötigt. Men det kan vara så att jag inte riktigt lärt mig. De har inget valutakonto på KF, så det går bort direkt då. Om de kommer lansera för och efterhandel för USA, så blir det intressant. Men valutakontot på plats.
Avanza har jag använt mest. Förturen på handeln på Nasdaq är en klar fördel. Valutaväxlingen på KF fungerar sådär. Krediten är lite rörig att hantera, då den ligger separat på varje konto. Sen har jag hört att man kan handla amerikanska ETF:er om man ringer in och registrerar sig som professionell kund. Det ska jag prova i sommar, för det gör en stor skillnad till att få tillgång till instrument. Det negativa är att det verkar gå sjukt långsamt med nya features och svårt att hitta bland deras börshandlade produkter. Prova lista ut vad du ska ha för Bitcoin-papper, så förstår ni. Ny analysfunktion är bra, affärsvärlden är bra och TradingView är tacksamt. Skulle gärna se mer portföljanalys. Om jag kunde handla Avanza ZERO dagligen skulle vara grymt
Montrose har jag provat sen Betan. Verkar vara lovande och intressant prisbild. Men deras webbapp suger. Sen har de lanserat ETFer som verkar riktigt dåliga, vilket får mig att undra vad mera som de kommer försöka mjölka mig på. Sen behöver jag ett bra bolån, vilket de inte har. Jag kommer nog vänta ett år till och se vad de har lyckats med då. Det är sjukt många smådetaljer som jag irriterar mig på just nu. Sen när jag satte mig ner och räknade vad jag skulle tjäna, så blev det ganska lite pengar. Framför allt så vet jag inte hur mycket jag förlorar genom att inte få förturen. Jag tror att det inte kommer bli lönsamt för mig, även om de är billigare.
Nordnet ska införa valutakonto på KF för PB-kunder, hoppas det kommer för tjänstepension med! Förhandel i USA finns redan om du använder appen, bra feature tycker jag!
RaderaTack för att du delar med dig!
Intressant! Kör med Avanza och Pareto för egen del. Det viktigaste för mig är att kunna nå så många marknader som möjligt, och jag tillhör den kanske udda kategorin som inte stör mig så mycket på telefonorder. Bara att kunna handla är för mig avgörande då det finns mycket fina och billiga bolag i Indonesien, Filippinerna, och Sydafrika som exempel. Och med dagar, eller veckor, av research accepterar jag gladeigen några minuter extra för ordern (SÅ mycket större utbud om telefonorder).
SvaraRaderaAvanza har överlägset mest marknader (dock just via telefonorder) därför kör jag med dem, men Pareto har ISK på några marknader som Avanza bara har vanlig depå på (Sydafrika, Singapore, Japan etc).
Däremot är elektroniskt handel alltid trevligt, och ISK/Kf ett plus. Just marknader som Japan och Australien skulle elektronisk handel underlätta på, eftersom du annars har tidsskillnaden som gör att du måste ringa in en order "i blindo" kvällen innan vilket känns lite svajigt, åtminstone för småbolag.
Undersöker också IBRK, vilket skulle kunna ge handel i Mexico, Israel och Malaysia (inget som Avanza klarar i dagsläget), men har inte kommit till skott. Om IBKR inför Sydkorea, vilket det varit tal om, då kanske jag ska få igång det.
Är man beredd att lyfta luren och betala en extra slant courtage så finns det alternativ helt klart - tack för att du delar med dig Gustav!
Radera