Lite reflektioner över twitter-kommentarer

Min dotter Ebbas spontana reaktion på förslaget om höjd skatt på ISK/KF som jag sedan gjorde en tweet av har fått en spridning som jag aldrig kunnat ana.

Av antal "gilla" och retweets att döma så har den blivit populär i någon mening men den har förstås fått lite i mitt tycke tråkiga kommentarer.

Många handlar om rena missförstånd om hur skatten beräknas och detta har jag försökt förklara efter bästa förmåga på Twitter.

Men en del kommentarer är svåra att bemöta på 140 tecken tycker jag, så jag gör ett försök här på bloggen istället.

"Jag blir lite fundersam, faktiskt, när så små barn oroas för pengar och skatter av vuxna.Inte helt naturligt.."

Ebba är inte orolig får skatter eller pengar vad jag vet men hon är mån om att få sin månadspeng att räcka så långt som möjligt och förstår vikten av att spara till saker och ting. Vår "lyxfällan"-övning gjorde nog att hon fick upp ögonen på att ganska många tusenlappar i månaden går till skatt. Hon har antytt att hon förstår att sjukvård etc kostar och att skatten ska räcka till mycket. Att spara långsiktigt tycks hon tycka är kul och lärorikt och hon gick nyligen med i Unga aktiesparare på eget initiativ.

"Utan att ta ställning i sakfrågan råder jag Ebba att sluta spekulera i veckopengen!"

Ebba sparar en liten del av sin månadspeng på lång sikt och ser nog aktiesparande som något lärorikt mer än spekulation tror jag. Resten av hennes pengar konsumerar hon likt de flesta andra i hennes ålder.

"Viktig källa eftersom alla vet att barn är experter på skattesystem."

Ebba är ingen expert på skatter eller dess system. Jag vågar nog påstå att hon kan mycket om långsiktigt sparande för sin ålder och jämfört med många vuxna.

"Varför tror man att man gör en bra poäng när man erkänner att man har samma politiska åsikter som ett barn?"

Vart Ebba står rent politiskt vet jag inte, hon tycks vara mer intresserad av sakfrågor än partier och gillar miljö och hållbarhet. Hon tyckte spontant att sparande inte borde beskattas extra. Alla som följer mig vet att jag förespråkar långsiktigt sparande för ökad trygghet/frihet. Sannolikt har detta smittat av sig till viss del på mina barn, i synnerhet sen vi började med Månadens aktie. Nu med facit i hand kanske det var en dum idé att publicera tweeten men tycker att det är bra om den ger upphov till diskussion oavsett.

"Förslaget ökar den skattemässiga neutraliteten mellan ISK och andra sparformer."

ISK och KF schablonbeskattas, dvs oavsett om du gör vinst eller förlust får du betala en skatt varje år. Man beskattas baserat på statslåneräntan och vill man ta hög risk så kan man bli belönad om man lyckas och straffad om man inte lyckas då förluster inte kan kvittas. Extraskatten som nu förslås till 1%-enhet innebär att man allt annat lika måsta öka risknivån. Nog för att nu när räntan är konstgjort låg så innebär det en fortsatt fördel för ISK/KF totalt sett men inte givet alla olika scenarios som kan inträffa. Beslut om skattenivåer borde ske på långsiktiga grunder kan jag tycka.

"10 000 på kontot: höjning med 62,5 öre i månaden.100 000 på kontot: 6 kronor och 25 öre mer skatt i månaden."

Jag håller med om att den absoluta effekten är förslaget är relativt lågt sett i det korta perspektivet. På sikt är skillnaden inte försumbar om man väger in ökat risktagande. Det negativa symbolvärdet om långsiktigt sparande är nog det som flest blir missnöjda över inklusive jag själv.

"För att hennes pappa inte har lärt henne om solidaritet och alla människors lika värde."

Vi pratar mycket hemma om jämlikhet och människors lika värde oavsett ursprung eller sexuell läggning. Jag är sen länge medlem av Amnesty och nyligen anhängare av Gapminder. Vidare är jag medlem i facket sen över ett decennium. Vad som är solidariskt eller inte kan man diskutera men jag gillar när man kollektivt delar på risk och på så sätt hjälps åt. Jag är inte säker på att beskattning som leder till att folk minskar på sparandet är rätt väg att gå i frågan om solidaritet.

Jag tycker att grundtanken med ISK är mycket god, att erbjuda ett enkelt sparande med rimlig beskattning. Vill man ha fördelningspolitik kring det så skulle man kunna tänka sig olika taknivåer på kapital då extra beskattning sker men det kanske är svårt att genomföra i praktiken.

Jag köper extranivån på 1% om det stoppar här. En bred uppslutning kring detta likt den om pensionssystemet vore välkommet!

Finansiella instrument kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.