Det våras för ISK?

Under "normala" omständigheter så är Investeringssparkonto (ISK) och Kapitalförsäkring (KF) relativt likvärdiga sett till skatteuttag och detta har jag skrivit om här. Men i rådande ränteklimat så inträder en klar fördel för ISK för den som har räntekostnader som överstiger 100 000 kr.

Upp till 100 000 kr i underskott av kapital så är skatteavdraget 30% och för den delen som överstiger 21%. Räntekostnader kvittas mot reavinster, ränte-,  och schablonintäkter så lyckas man med dessa komma under gränsen på 100 000 så blir det en fördel skattemässigt.

Säg att du har ett underskott på 110 000 kr. Du får då normalt sett skattereduktion på 32 100 kr (100 000 * 0,3 + 10 000 * 0,21). Om du då har en schablonintäkt från ISK på 10 000 så blir ditt underskott 100 000 och du får 30 000 i skattereduktion och du har indirekt betalat schablonskatten på 3 000 (10 000 * 0,3), så du får du en gynnsam skatteeffekt på 900 kr.

Det är kanske inga jättesummor det rör sig om för de flesta men ändå en fördel för ISK jämfört med KF och för 900 får du 8 extra aktier i BioGaia exempelvis :)

En annan fördel för ISK är att skatten dras i efterhand via deklarationen vilket allt annat lika ger bättre ränta-på-ränta jämfört med en KF där skatten dras direkt från kapitalet kvartalsvis under beskattningsåret. Detta ger även möjlighet att "kvitta" nysparandet mot skatt vilket sänker skatten allt annat lika för en ISK jämfört med en KF. 

Säg att du har en skatt på ditt ISK på 3 000 kr och du vanligtvis månadssparar 5 000. Om du då tar och betalar skatten och istället sätter in 2 000 kr så blir schablonskatten för insättningen lägre förstås.

Motsvarande i KF hade varit att 3 000 har dragits i skatt föregående år och du får betala schablonskatt på ditt månadssparande på 5 000 kr.

Denna "feature" har jag sen några år tillbaka i mina Sparkalkylatorer där du kan testa skillnaden.

Skillnaden är inte jättestor relativt sett men ändå ett antal tusenlappar över tid till fördel för ISK (vänster i bilden ovan).

Sen bör det nämnas att KF har andra fördelar som exempelvis smidig återföring av utländsk källskatt samt att du enkelt kan välja valfri förmånstagare.

Vidare så kan vanlig depå vara ett alternativ till ISK nu när statslåneräntan är hög och eventuella reavinster kan också användas för att kvitta mot räntekostnader enligt ovan.

Vad väljer du för ditt nysparande? ISK, KF eller vanlig depå?

Detta inlägg är skrivet med syfte om att vara transparent och öppen med mina tankar kring sparande, investeringar och enskilda innehav men ska inte ses som någon form av rådgivning eller rekommendation om enskilda aktier eller investeringsstrategier.

Aktier och fonder kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.

För den som investerar i aktier så är det meningsfullt att jämföra sitt resultat mot något relevant. Om du inte presterar bättre än ditt jämförelseobjekt så kan du fundera på om du ska fortsätta med stockpicking eller låta någon eller något annan sköta förvaltningen åt dig.

För en fondförvaltare så är det ett utvalt index relevant att ha som benchmark, så att fondandelsägarna kan jämföra och utvärdera fondens prestation på ett någorlunda begripligt sätt.

Men...

Är det relevant att jämföra sin aktieportfölj mot index?

Mitt svar på frågan lutar åt ett nja och mina argument är följande:

1. Kan du som privatinvesterare köpa index direkt? Svar nej. Du kan investera i olika värdeinstrument som följer ett index men dessa tar normalt en avgift som gör att nettoresultatet kommer att avvika från index.
2. Mäter index totalavkastning? De flesta index inkluderar inte utdelningar vilket ger orättvis jämförelse över tid.
3. Belastas index med skatt? Svar nej, vilket också leder till orättvis jämförelse givet att du inte är skattebefriad.
4. Ingår valuta i index? Beror på men exempelvis W1DOW (Dow Jones Global World) tar ingen hänsyn till USD/SEK vilket blir missvisande för en svensk investerare som redovisar och skattar i kronor.

Dessa punkter gör att en jämförelse mot ett index blir mer eller mindre missvisande över tid.

Vad ska man då som stockpicker jämföra sig mot?

1. Vad hade du investerat i istället för aktier? Jo, fonder eller ETF:er sannolikt och då är det utvalda sådana som är mer relevanta att jämföra sig mot istället för index. 
2. Fonder/ETF:er inkluderar utdelningar och avgifter vilket blir på så sätt mer jämförbart mot din aktiehandel i och med att man jämför total nettoavkastning.
3. Allra bäst är om du har fonderna/ETF:erna i en depå av samma skatteklass som du handlar aktier i så får du med skatteeffekter netto dessutom.
4. Har du fonderna/ETF:erna i en svensk depå så får du automatiskt med rättvisande valutaeffekter.

Dessa insikter fick jag för många år sedan och skapade då en Kapitalförsäkring med ett gäng utvalda globalfonder som kändes relevanta att jämföra mina globala aktieportföljer mot.

Som synes så har fonderna överträffat "index" med råge vilket bland annat visar på kronkursens betydelse i sammanhanget. Under perioden har kronan tappat 30% mot dollarn och nästan 20% mot euron. 

I samband med att jag svängde mer mot tillväxt för drygt tre år sedan så skapade jag en annan fonddepå Global Future Funds, vars fonder är inriktade på liknande investeringstema som jag allokerar mot.

Hur jag har presterar mot dessa depåer får jag be att återkomma om i ett separat inlägg om några dagar när första halvåret avslutats.

Alla som väljer att investera i aktier istället för fonder borde jämföra sig mot just en eller flera fonder tycker jag. 

För den som som vill jämföra sig mot index väljer med fördel en billig indexfond som Avanza Zero (SIX30RX), Länsförsäkringar Global Index (Morningstar Developed Markets Target Market Exposure Paris Aligned Benchmark Select ) eller Storebrand Global All Countries (MSCI ASWII).

Vill du tävla mot stjärnförvaltare som Arnfeldt, Sprinchorn, Brock och Milton så jämför din prestation mot Tin Ny Teknik och Coeli Global Select.

Vad jämför du din aktieförvaltning mot?

Detta inlägg är skrivet med syfte om att vara transparent och öppen med mina tankar kring sparande, investeringar och enskilda innehav men ska inte ses som någon form av rådgivning eller rekommendation om enskilda aktier eller investeringsstrategier.

Datakällor: Nordnet, Google Finance, Bloomberg, MarketScreener, Avanza, Yahoo Finance, Börsdata, Seeking Alpha, Quartr/S&P Global
Bildkällor: Nordnet, Shareville, z2036, Avanza, Tumisu från Pixabay

Aktier och fonder kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.

Recension: Mentala modeller

Det jag bland annat gillar med börsen och aktieinvesteringar är dess komplexa utmaningar och att det alltid finns något att lära sig för att bli en bättre investerare.

Utöver fundamentala faktorer kring bolag och makro så är den mentala biten påtaglig och många av oss har nog någon gång tryckt på köp- eller säljknappen baserat på olika typer av känslor. I skrivande stund så råder eufori avseende bolag med inslag av AI och det finns nog en grupp investerare som trycker på köp för att inte missa tåget. Backar vi ett år så fanns det säkert ett gäng som gick ur aktiemarknaden för att stoppa obehaget som rådde då.

Om du som jag inte känner dig fullärd avseende aktieinvesteringar och vill bli bättre på hantera dina känslor på börsen, så finns det en bok jag rekommenderar att du läser i sommar:

Mentala modeller - Cristofer Andersson

I Mentala modeller så bjuds läsaren på tio stycken olika varianter så som Drottningmodellen, Tvärtommodellen och Terrängmodellen bland andra. Jag ska inte avslöja vad alla modeller innebär men en av mina favoriter som jag mer eller mindre omedvetet tillämpar själv sen många år är Givmildhetslagen.

Jag gillar bokens struktur med en modell per kapitel och där kapitlet avslutas med lärdomar. Vidare finns det fina färgillustrationer och tabeller när det passar vilket utklassar "vanliga" böcker som sällan har färgtryck.

Cristofer/"Sofokles" har en skarp penna som alltid (detta är hans femte alster!) och utlämnar sig själv mycket i denna bok vilket ger den en extra dimension tycker jag.

"Investeringar är ett marathonlopp" håller jag med om och Mentala modeller ger dig bättre möjligheter att hålla ut och disponera dina krafter i "börsracet".

Detta inlägg är skrivet med syfte om att vara transparent och öppen med mina tankar kring sparande, investeringar och enskilda innehav men ska inte ses som någon form av rådgivning eller rekommendation om enskilda aktier eller investeringsstrategier.

Datakällor: Nordnet, Google Finance, Bloomberg, MarketScreener, Avanza, Yahoo Finance, Börsdata, Seeking Alpha, Quartr/S&P Global
Bildkällor: Nordnet, Shareville, z2036, Avanza

Aktier och fonder kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.

Global Quality noterar nytt ATH!

Sen mina portföljer toppade sent 2021 så har det varit skralt med avkastning fram tills i år. Jag kan dock nu glädjande notera att min största portfölj Global Quality stängde på nytt all time high!

2023 har varit gynnsam mot mina "kvalitetsbolag" så här långt och min stockpicking tycks ha lönat sig mot index än så länge.

Portföljens riskjusterade avkastningen är ganska hygglig och är topp 10% av alla de portföljer på Nordnet som är anslutna till Shareville.

Alla portföljens bolag har mer eller mindre fina fria kassaflöden men prislappen varierar förstås då "kvalitet kostar".

Rekyl ligger definitivt i luften men som alltid är det svårt att sia om när. Jag noterar att en del på #finanstwitter ligger kort marknaden så detta ATH-inlägg kan vara ett sätt att få det att vända till deras fördel :)

Portföljens förväntade tillväxt är god och likaså det fria kassaflödet vilket förhoppningsvis gillas av marknaden oavsett ränteläge framåt.

Jag är nöjd över portföljens nuvarande sammansättning men utvärderar löpande beroende på rapporter, nyheter, sentiment och geopolitik bland annat. En stor bidragsgivare har varit portföljens Särimner Nvidia som jag "slaktat" löpande under året.

Har du några kvalitetsbolag?

Detta inlägg är skrivet med syfte om att vara transparent och öppen med mina tankar kring sparande, investeringar och enskilda innehav men ska inte ses som någon form av rådgivning eller rekommendation om enskilda aktier eller investeringsstrategier.

Datakällor: Nordnet, Google Finance, Bloomberg, MarketScreener, Avanza, Yahoo Finance, Börsdata, Seeking Alpha, Quartr/S&P Global
Bildkällor: Nordnet, Shareville, z2036, Avanza

Aktier och fonder kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.

Jag under senaste året mer och mer prioriterat case som har bra kassaflöden och minskat andelar i rena tillväxtcase. Med facit i hand borde jag gjort så tidigare men oavsett ränteläge framåt så tror jag att case med bra balansräkningar och fina kassaflöden kan funka i ur och skur.

Så på förekommen anledning har jag gjort en ny variant av mitt portföljverktyg:

MyPortfolio: FCF Yield Edition

Som synes har jag ändrat lite på portföljens mätare: 

• Growth ntm är estimerad försäljningstilläxt kommande år.
• FCF Yield (Free Cash Flow / Enterprise Value trailing twelve months). Bolagets fria kassaflöde i förhållande till börsvärdet justerat för nettoskuld. Jag beräknar denna utifrån operativt kassaflöde minus CapEx. Det verkar finnas olika skolor om vad som ska inkluderas i CapEx men jag har tagit uppgiften från Quartr/S&P Global för helåret 2023 eller från bolagens rapporter.
• FCF Growth är föväntad tillväxt av FCF Yield kommande år. Jag håller på att testa olika beräkningar för detta och i denna version är den nog lite dopad. Jag räknar med att försäljningstillväxten rinner igenom till operativt kassaflöde. Sedan antar jag samma CapEx som innan vilket gör att fria kassaflödet ökar mer än det operativa. Vidare så minskar jag EV med tidigare fria kassaflöde (teoretiskt helt återköp). Mycket möjligt att detta är väl offensivt sätt att räkna på. Jag räknar inte med någon utspädning från Stock Based Compensation (SBC). Detta kommer i kommande version och då ska det bli lite mer rättvisande.
• FCF ntm blir då teoretisk FCF Yield kommande period beräknat utifrån FCF Growth.

För innehaven så har jag infört FCF Yield ttm som värderingsparameter. Vidare så har jag bytt ut operativt kassaflöde mot fritt kassaflöde när jag beräknar Business Ztrength.

Slutligen har jag ett bubbeldiagram där FCF Yield möter förväntad försäljningstillväxt.

Verktyget nås via denna adress: https://z2036.blogspot.com/p/myportfolio.html?sheet=1SzAxtqNSmlUWWk4tolQ7xpR7OpBFSFt8I5TKdHGFRxA&sheetname=Global+Multi+Strategy&m=0

Data är tillgängligt här: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SzAxtqNSmlUWWk4tolQ7xpR7OpBFSFt8I5TKdHGFRxA/edit#gid=265110964

Håll till godo med verktyget och lycka till med investeringarna!

ps. hur ser du på fritt kassaflöde när du investerar?

Detta inlägg är skrivet med syfte om att vara transparent och öppen med mina tankar kring sparande, investeringar och enskilda innehav men ska inte ses som någon form av rådgivning eller rekommendation om enskilda aktier eller investeringsstrategier.

Datakällor: Nordnet, Google Finance, Bloomberg, MarketScreener, Avanza, Yahoo Finance, Börsdata, Seeking Alpha, Quartr/S&P Global
Bildkällor: Nordnet, Shareville, z2036, Avanza

Aktier och fonder kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.

Special Situation: Activision Blizzard

En av mina favoritfonder Coeli Global Select har en del av portföljen i case som de kallar Special Situations. Dessa går ut på att en uppvärdering ska ske kommande 6-12 månaderna av en eller annan anledning.

Då jag fram tills nu hade en liten kassa så tänkte jag prova ett sådant case i form av Activision Blizzard $ATVI som jag ägde för några år sedan.

Microsoft har lagt ett bud på $95 och $ATVI handlas i drygt $80 då marknaden sannolikt inte tror att budet går igenom. UK har avvisat budet men det spekuleras i att det ändå ska gå att genomföra. Jag har ingen stark uppfattning om hur sannolikt det är men om budet går igenom så är uppsidan drygt 18% i skrivande stund.

Om budet inte går igenom då? Då får Microsoft böta $3B till $ATVI om jag förstått det hela rätt vilket skulle fylla på den redan stora nettokassan till nära $12B vilket ger ett EV på $51B.

Jämför man då värderingen mot några peers som Electronic Arts och Take-Two så ser det ganska ok ut tycker jag relativt sett och en FCF Yield på nära 6% är inte så dåligt heller i absoluta tal tycker jag.

$ATVI lanserar i skrivande stund Diablo IV och det gäller nog att det spelet tas emot väl till att börja med. Sedan har bolaget en del interna problem och ansträngd relation med gaming-fansen om jag förstår det hela rätt så om budet faller så finns det helt klart utmaningar att ta itu med oavsett.

Sedan budet lades har aktien handlats runt $70 som lägst vilket motsvarar -12% på dagens nivå. Misslyckas budet så är det svårt att sia om marknadens reaktion men jag tycker ändå att värderingen på dagens nivå är ganska ok.

Sammanfattningsvis tycker jag att risk/reward är helt ok men inte fantastisk så ca 1% av portföljen har jag i $ATVI. Jag ser det lite som ett test av strategin Special Situations och en liten spännande "krydda" utöver mina vanliga strategier.

Vad tror du om denna Special Situation?

Detta inlägg är skrivet med syfte om att vara transparent och öppen med mina tankar kring sparande, investeringar och enskilda innehav men ska inte ses som någon form av rådgivning eller rekommendation om enskilda aktier eller investeringsstrategier.

Datakällor: Nordnet, Google Finance, Bloomberg, MarketScreener, Avanza, Yahoo Finance, Börsdata, Seeking Alpha, Quartr/S&P Global
Bildkällor: Nordnet, Shareville, z2036, Avanza

Aktier och fonder kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.