Trogna läsare/lyssnare känner till mitt äldsta innehav som jag köpte mina första aktier i för snart 10 år sen:
Microsoft - cash(ing) AI?
Igår var det dags igen för den årliga utdelningshöjningen och denna gång blev nästan 11% vilket indikerar självförtroende om framtida kassaflöden trots rekordhöga investeringar i AI-infrastruktur.
Men utdelning i all ära, i min och mångas värld är det totalavkastning som gäller och från 2009 så har kurs + återinvesterad utdelning gett nästan 3 000 % vilket ger en CAGR på nästan 25% grovt räknat!
Historik i all ära men hur ser det ut framåt?
Analytikerna spår en årlig topline-tillväxt på mellan 13 - 15% tom 2027. Givet detta landar EV/EBIT på 20 och FCF Yield på 3,6% för 2027. Det kan nog inte anses vara rea men fortsätter tillväxten med minst "teen double digit" så är det knappast dyrt. Återstår dock att se hur alla AI-investeringar landar i form av fritt kassaflöde förstås.
Jag är försiktigt optimistisk kring caset även fortsättningsvis men om narrativet kring AI skulle förändras så lär det bli motvind även för världens största och kanske bästa(?) bolag.
Vad tror du om Microsoft framåt?
Detta inlägg är skrivet med syfte om att vara transparent och öppen med mina tankar kring sparande, investeringar och enskilda innehav men ska inte ses som någon form av rådgivning eller rekommendation om enskilda aktier eller investeringsstrategier.
Datakällor: Nordnet, Google Finance, Bloomberg, MarketScreener, Avanza, Yahoo Finance, Börsdata, Seeking Alpha, Quartr/S&P Global
Bildkällor: Nordnet, Shareville, z2036, Avanza
Aktier och fonder kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.
Global Future
Som du skriver, kanske världens bästa bolag. Tycker att senaste rapporterna ser stabila ut. Återköpsprogram 60 miljarder usd är styrka. Jag köper sedan flera år 2st aktier i kvartalet, är nu uppe i 30st 🙂
SvaraRaderaAtt spara regelbundet i denna typ av bolag som delar ut, återköper och framför allt växer är inte fel över tid sannolikt.
RaderaTack för kommentar!
Även om det är teknik, och då teknikrisk så har de historiken och extremt starka konkurrensfördelar. Som flera nämt i olika sammanhang (även du tror jag) så blir de lite som en teknikfond eftersom de har så många olika ben. Och de är starka i varje ben. En vettig investering även om de inte är direkt billiga.
SvaraRaderaEn möjlig risk är att de ingår i många passiva fonder, så om flöden vänder kan de åka med ner, även om det är något helt utanför bolagets kontroll.
Sentiment och flöden är helt klart en risk, åtminstone på kortare sikt. Över tid så förefaller bolaget vara väl positionerade och diversifierade för uthållig tillväxt.
RaderaTack för kommentar!