2020-11-29

Business Ztrength

Ett av mina favorituttryck när det gäller sammanhanget att investera i bolag är Business Momentum som jag tillämpat i mina tillväxtstrategier senaste halvåret i stor utsträckning. Begreppet är inte fullt ut definierat som jag förstår det men min tolkning är att bolagets försäljning ska växa i huvudsak. 

Utöver att investera utifrån Business Momentum så väljer jag i huvudsak "kvalitetsbolag" utifrån en bra affärsmodell, tillväxtutsikter och balansräkning med mera. Men för att kunna kvantifiera Business Momentum och vidga begreppet en del så har jag knåpat ihop ett eget nyckeltal, z2036 presenterar stolt:

Business Ztrength

Då mitt bloggalias som bekant är "z2036" så har jag bytt ut s:et i strength mot ett z så att det blir ett eget begrepp i någon mening.

Vad ingår då i Business Ztrength?

I korta drag består det av olika delar och vikt av tillväxt, vinstmarginaler, kassaflöde och balansräkning. Det finns med andra ord en del gemensamt med "Rule of 40" men med pluspoäng för starka finanser. Vidare har jag inget gränsvärde som måste uppnås för att det ska vara "godkänt" men desto högre värde desto bättre förstås.

Jag kommer säkert att skruva på sammansättningen framåt men version 1.0 av nyckeltalet ser i alla fall ut så här:

Tillväxt

Här är jag helt fokuserad på försäljningstillväxt och i huvudsak kommande periods estimat som står för 3/4 av värdet. Vidare så har jag med 1/4 av senaste 12 månaders försäljningstillväxt för att i någon mån balansera med ett faktabaserat värde.

Exempel: Swedencare har en estimerad försäljningstillväxt 2021 på 86,2 % (lite humor att de anger med decimaler) enligt Introduce. Vidare så har Swedencare växt med 84,7 % senaste året. Detta ger ett bidrag till Business Ztrength på 86,2 * 3 / 4 + 84,7 * 1 / 4 = 85,825

Vinstmarginaler

Som tillväxtinvesterare så är det inte alltid så tillämpligt att titta på vinstmarginalerna "på sista raden" då tillväxtbolag som regel använder kassaflöde och potentiella vinster till att investera i än mer tillväxt (med all rätt enligt mig). Därför har jag valt två nyckeltal för marginaler som är lite högre upp i resultaträkningen, nämligen bruttomarginal och EBITDA-marginal. Bruttomarginalen indikerar möjlighet till en god långsiktig lönsamhetsförmåga och jag multiplicerar den med 1/10. EBITDA-marginalen väger dubbelt så mycket och multipliceras med 2/10.

Exempel: Swedencare har en bruttomarginal (ttm) 68,4 % och en EBITDA-marginal (ttm) på 27,1 %. Detta ger ett bidrag till Business Ztrength på 68,4 * 1 / 10 + 27,1 * 2 / 10 = 12,26

Kassaflöde

Typiskt sett vill man som investerare se positivt kassaflöde förr eller senare. Jag har valt ut operativt kassaflöde och dess andel av försäljningen gånger 7/10. 

Exempel: Swedencare har ett operativt kassaflöde mot försäljning (ttm) på 16,6 %. Detta ger ett bidrag till Business Ztrength på 16,6 * 7 / 10 = 11,62

Balansräkning

Jag investerar helst i bolag med låg eller ingen skuldsättning då det i min värld ger finansiell styrka och motståndskraft vid sämre tider. Detta vill jag fånga i mitt nyckeltal och jag har valt att ta med andel nettoskuld per aktie i förhållande till senaste kurs. Detta innebär ett minusvärde om bolaget har nettoskuld och tvärtom utifall bolaget sitter på en nettokassa. Jag tänker att en stor nettokassa ger bolaget styrka i form av större möjligheter vid förvärv. Att mäta nettokassan är inte helt enkelt tycker jag men jag har landat i att mäta nettokassa per aktie i relation till senaste kurs som sagt.

Exempel: Swedencare har en nettokassa per aktie som motsvarar 6,8 % av aktiekursen. Detta ger ett bidrag till Business Ztrength på 6,8 

Total Business Ztrength för Swedencare blir då 85,825 + 12,26 + 11,62 + 6,8 = 116,505 -> 117 


Som synes så smäller en kraftig tillväxt högt i nyckeltalet och det är motiverat tycker jag. Sen får man förstås fundera över uthålligheten i tillväxten, så höga värden får tas med en nypa salt och förstås ställas mot värdering.

My Growth Portfolio - BZ Edition

Global Future "bubbeldiagram"

Förstås så har jag uppdaterat mitt verktyg My Growth Portfolio med Business Ztrength och i bubbeldiagrammet ovan så ställs nyckeltalet mot värdering i form av EV/S (ntm). Zoom och Kahoot! sticker båda ut i Business Ztrength såväl som i EV/S men om jag drar en proportionell linje tvärs över så är de i alla fall under "strecket". Om man bortser från Sedana som inte har "riktig" försäljning ännu så förefaller Shopify vara "dyrast" i förhållande till sin "ztyrka". Kanske är det bolagets långsiktiga tillväxtutsikter och innovationsförmåga som syns i värderingen? Swedencare förefaller vara "billigast" i sammanhanget men här lär tillväxten bli mer sansad från 2022 när förvärven är konsoliderade in i räkenskaperna fullt ut.


Jag har infört visualisering av Business Ztrength i innehavstabellen utöver en separat kolumn för själva värdet.


En del kolumner i föregående version har fått stryka på foten men själva värdena finns kvar via mouse-over, så man se underlaget till totalpoängen för respektive bolags Business Ztrength. EV/S-kolumnen har fått vara kvar så att man kan jämföra "ztyrka" mot värdering på ett snabbt sätt även numeriskt.

Datamodellen är oförändrad i denna version men jag funderar eventuellt på att längre fram införa fler kolumner för estimerad tillväxt flera år fram i tiden i mitt Google Sheet.

Modell för köp- och säljbeslut


Min köp- och säljmodell är numera utifrån Business Ztrength istället för Business Momentum. "Peppar peppar" så har modellen funkat bra sen jag började med den och i skrivande stund har det varit gynnsamt att jag har ökat i bolag med stark medvind och sålt av de som tappar fart samtidigt som värderingen har varit kvar på höga nivåer (till upp till vänster i bilden ovan).

Vilket absolut värde som krävs för att uppnå de olika kolumnerna är inte förutbestämt utan jag tänker mer på vilken riktning en förändring har.

Summering

Business Ztrength är förstås inget komplett nyckeltal som kan användas i alla tänkbara investeringssammanhang. Jag tror dock att det kan vara ett användbart mått för just tillväxtbolag där traditionella nyckeltal som P/E inte är tillämpligt.

Vad tror du om Business Ztrength?

Detta inlägg är skrivet med syfte om att vara transparent och öppen med mina tankar kring sparande, investeringar och enskilda innehav men ska inte ses som någon form av rådgivning eller rekommendation om enskilda aktier eller investeringsstrategier. 

Datakällor: Nordnet, Google Finance, Bloomberg, 4-traders, Avanza, Yahoo Finance, Börsdata
Bildkällor: z2036, Unsplash

Finansiella instrument kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.

11 kommentarer:

  1. Fint jobbat! Tror på detta som en förfining och kvantifiering av "business momentum". Och jag tror den modellen håller, alltså det du gör i slutet av inlägget som landar i sell/hold/buy

    Själv brukar jag bara titta på försäljningstillväxt och vinsttillväxt (i absoluta tal och "delta") för business momentum. Men det är trubbigt och funkar inte riktigt på bolag som ännu inte har, eller snarare prioriterar, vinst.

    Så kör på detta och förfina på vägen!

    SvaraRadera
    Svar
    1. För tillväxtbolag i tidig fas är vinstnyckeltal inte så relevanta, så jag tror Business Ztrength kan vara ett vettigt nyckeltal i sammanhanget. Bolag i ännu tidigare fas som Sedana och Nano-x funkar nog inga nyckeltal för egentligen.

      Tack för feedback och kommentar!

      Radera
  2. Som nybörjare förstår jag ingenting ��.
    Hoppas nångong du kan skriva lite mer basic om hur man värdera som nybörjare. Tack ��

    SvaraRadera
    Svar
    1. Dessvärre är kanske inte min blogg så enkel för noobs tyvärr :-(

      Mitt nybörjartips är att börja med en bas av olika fonder och sedan addera enstaka aktier efter intresse sen. I takt med att conviction och kunskap blir bättre så kan du växla fonder mot aktier.

      Tack för kommentar!

      Radera
  3. Vad betyder förkortningarna (TTM) och (NTM)?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Trailing twelve months respektive next twelve months

      Radera
  4. Ser fint ut, kul idé. Hade dock önskat få in typ churn på något vis, kanske en fraktion av ARR skall in på något sätt typ (GrowthEstimated*(ARR+((1-ARR)/2)), då högre ARR också bör ge en högre multipel då människor i allmänhet är villiga att betala mer för stabilitet och mindre osäkerhet, jag bryr mig ganska mycket kring detta och hade kanske även funderat på att ha det dock kanske med annan fraktion mot hela zstrength.

    Jag brukar använda mig av rule of 40 line men tar även med sådant som starka återkommande intäkter, sen spelar det ju stor roll vad för vallgravar det finns på produkten (nätverks effekt, märke, patent etc)
    Mvh//Kemoko

    SvaraRadera
    Svar
    1. ARR vore trevligt att få med men redovisas tyvärr inte för alla typer av bolag. I mina krav för ett "kvalitetsbolag" så smäller ARR högt och jag hade funderingar om denna typ av egenskaper skulle ingå i BZ men landade i att det blev ngt för komplext i dagsläget.

      Tack för feedback och input!

      Radera
  5. Justerat beräkningen lite, har ändrat så att försäljningstillväxt ntm får 9/10 och dito ttm 1/10 - detta för att ett enskilt år bakåt av engångseffekter inte ska få för stor betydelse.

    SvaraRadera
  6. Hej, jag försöker översätta nyckeltal till de som finns i börsdata:
    revenue growth=omsättningstillväxt. dock finns inga värden på ntm, var finns dessa?
    gross margin=bruttomarg. senaste
    ebitda-margin=ebitda-marg. senaste
    ocf margin=operativt kassaflöde per aktie? stämmer inte siffermässigt
    net cash per share=FCF per aktie

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag använder inte börsdata så vet inte vad begreppen heter där. För att få värden på NTM så måste du nog ha en pro-licens eller motsvarande tror jag. OFC Margin får då om du tar operativt kassaflöde genom omsättning. Net cash per share är nettoskuld/kassa genom antal aktier, har inte med kassaflöde att göra.

      Tack för kommentar!

      Radera