Global Multi Strategy

Global mix all-cap FTW!

Sparkalkylator Deluxe

Sveriges mest exakta sparkalkylator?

MyDividends

Verktyg för din utdelningportfölj

2015-09-13

z2036 Global Dividend

z2036 presenterar stolt en globalt portfölj inriktad på hög direktavkastning och framtida utdelningstillväxt:



*** Varning för en orgie i grafer och tabeller! ***

De senaste veckorna har jag ägnat åt att köpa små poster aktier för en nystartad portfölj. Med facit i hand hade jag kunnat köpa de flesta av de nordamerikanska aktierna som i fredags då dollarn sjönk rejält.

Nåväl, inriktar man sig på utdelningar och på lite längre sikt så är ingångskurserna av mindre betydelse även om det är lite tråkigt att börja med några procent minus.

Då portföljen har en stor andel utländska aktier så har jag valt Kapitalförsäkring då man sannolikt får tillbaka hela källskatten om än med några års fördröjning jämfört med ISK som har ett tak på 500/år för återföring av källskatt.

Detta är en portfölj som består av två typer av aktier, High Yield och Dividend Growth som jag tidigare nämnt men vi tar en repetition:

High Yield kännetecknas av hög stabil direktavkastning (minst 6%) men med små utsikter till utdelningshöjningar.

Dividend Growth är aktier som har en bra direktavkastning och med god sannolikhet för framtida utdelningshöjningar.

Önskade portföljegenskaper
  • Direktavkastning på minst 5%
  • Diversifiering globalt sett, bolagsmässigt och mellan branscher
  • Månadsvisa utdelningar
  • Årlig utdelningstillväxt på minst 3%
  • Lägre volatilitet och bättre avkastning än jämförbart index (DJ World eller motsvarande)
Tumregler
  • Upp till 35 stycken värdepapper men inte mindre än 15 för god diversifiering
  • Fördelning Dividend Growth / High Yield,  80 / 20 med variation på +/- 10%-enheter
  • Utdelningar återinvesteras tillsammans med månadssparande i de innehav som har bäst utsikter för stunden
Innehav
Här är en mix av noga genomtänkt urval (JNJ) blandat med spontana infall (BMW). Tanken är att man letar kandidater efter kriterier ovan, matar in data i ett specialdesignat Google spreadsheet och ser hur det passar in totalt sett i portföljen. Faller det väl ut köper man en liten initial post.

#AktieDAYoCAndelDA est.growthTypLandSektor
1Omega Health.6.68%6.51%6.92%6.80%1.82%DividendGrowthUSFastigheter
2Johnson&Johnson3.23%3.14%6.25%3.44%6.67%DividendGrowthUSSjukvård
3BMW3.39%3.34%4.08%3.83%13.10%DividendGrowthDEKapitalvaror
4NorthWest Health.9.72%9.76%3.91%9.72%0.00%HighYieldCAFastigheter
5Verizon4.81%4.70%3.84%5.03%4.55%DividendGrowthUSTelekom
6Apple1.74%1.73%3.84%1.91%9.55%DividendGrowthUSIT
7GE3.69%3.69%3.77%3.81%3.26%DividendGrowthUSKapitalvaror
8GlaxoSmithKline6.14%5.94%3.72%6.21%1.21%DividendGrowthGBSjukvård
9Microsoft2.85%2.80%3.66%2.90%1.61%DividendGrowthUSIT
10HSBC6.39%6.26%3.62%6.52%2.00%DividendGrowthGBFinans
11Southern Company5.08%4.96%3.59%5.25%3.23%DividendGrowthUSIndustri
12AT&T5.75%5.51%3.58%5.87%2.13%DividendGrowthUSTelekom
13Boston Pizza RIF7.40%6.78%3.34%7.40%0.00%HighYieldCAKonsumentvaror
14Unilever3.05%2.97%3.33%3.23%5.96%DividendGrowthGBKonsumentvaror
15Saltängen Property9.42%9.32%3.18%9.42%0.00%HighYieldSEFastigheter
16Munich Re4.68%4.62%3.16%4.82%2.97%DividendGrowthDEFinans
17Clas Ohlson3.63%3.46%3.10%3.81%4.76%DividendGrowthSEKonsumentvaror
18Procter & Gamble3.87%3.81%2.88%3.95%1.89%DividendGrowthUSKonsumentvaror
19Nordea5.71%5.73%2.86%5.99%4.90%DividendGrowthSEFinans
20SEB4.97%4.87%2.83%5.76%15.79%DividendGrowthSEFinans
21Castellum 3.85%3.72%2.56%4.06%5.43%DividendGrowthSEFastigheter
22Tele25.85%5.59%2.54%6.04%3.09%DividendGrowthSETelekom
23SAS Pref10.17%10.39%2.51%10.17%0.00%HighYieldSETransport
24ABB4.17%3.87%2.37%4.42%6.21%DividendGrowthCHKapitalvaror
25Delarka Holding7.19%7.14%2.27%7.19%0.00%HighYieldSEFastigheter
26Atlas Copco3.08%2.98%2.19%3.34%8.33%DividendGrowthSEKapitalvaror
27Ratos6.13%6.05%2.11%6.60%7.69%DividendGrowthSEFinans
28NCC4.85%4.83%2.02%5.13%5.83%DividendGrowthSEKapitalvaror
29HiQ5.65%5.80%1.83%6.09%7.69%DividendGrowthSEIT
30MQ3.66%3.71%1.78%4.44%21.32%DividendGrowthSEKonsumentvaror
31Fortum7.48%7.40%1.40%7.48%0.00%HighYieldFIEnergi
32HM3.08%3.06%0.97%3.16%2.56%DividendGrowthSEKonsumentvaror
Totalt5.21%5.10%5.40%3.58%
Innehaven proportionellt och med färgskala efter direktavkastning


Geografisk fördelning
Delvis nära en hur en globalfond är uppbyggd men med en stor andel Sverige samt inget i asien (ännu). Av praktiska- och courtagemässiga skäl så är Nordamerika (inkl Storbritannien via PLC), Norden samt Tyskland möjliga handelsplatser i detta skede.
Geografisk fördelning - kartvy

Valuta (baserat på respektive bolags huvudsäte)
Sektorsfördelning (egen kategorisering)
Större fokus på fastigheter jämfört med en vanlig globalfond men det är beroende på High Yield-inslagen i portföljen som man oftast hittar i just fastighetssektorn.

Utdelningar

Störst andel utdelningar februari till maj och i övrigt en jämn fin summa varje månad.

De flesta av graferna ovan genereras automatiskt via Google spreadsheet och nuvärde ändras med en kvarts fördröjning via koppling till Google- eller Yahoo Finance.

Lite funderingar som jag själv har/haft samt som en del läsarare kanske delar:

Varför inte bara spara i en billig globalfond?

Det är så mycket roligare med aktier och man slipper förvaltningsavgift vilket ger utslag på lång sikt.

Blir det inte stora transaktionsavgifter/courtage med så många innehav?

Jag handlar små poster så därför är det minicourtage på ca 0,25% som gäller. 25 punkter tycker jag är rimligt men det är ingen nivå som håller för trading och frekventa köp- och sälj. Givet att man håller aktier i flera år så blir den initiala köpavgiften av mindre betydelse.

Är inte över 30 aktier för mycket?

Kan nog tyckas men då fokus är på hållbara utdelningar över tiden så är bolagen mera av typen "tråkiga" och förhoppningsvis stabila och kanske inte kräver samma uppmärksamhet som andra bolag. Vidare är det ändå rimligt att övervaka ett större antal aktier numera med hjälp av modern teknik. Slutligen så borde den enskilda bolagsrisken vara liten med många innehav, likt som i en fond.

Är det inte vanskligt att köpa så har mycket på kort tid?

Det kan tyckas så nu när vi eventuellt har en bear-period framför oss. Jag tittar mycket på alternativa placeringar och den riskfria räntan före andra parametrar. 

Förhållandet mellan den räntan, inflationen och direktavkastningen på stabila aktier har nog aldrig varit mer gynnsamt. När makrofaktorer stabiliseras tillräckligt så tror jag dagens kursnivåer på utdelningsaktier framstår som attraktiva.

Lyckligtvis har jag en stor andel kvar att köpa för framöver och taktiken nu är att fylla på lite i taget nu när den initial fasen är genomförd.

Man kan tro att en portfölj med 32 aktier enligt ovan kostar skjortan men jag handlar som sagt med minicourtage och små poster så det totala investerade beloppet är ganska modest jämfört med andras inom ekonomibloggsfären gissar jag. 

Varför utdelningsstrategi, är det inte bara att välja bolagen med ljusast framtid?

Att hitta rätt bolag till rätt pris är en färdighet som jag inte besitter (ännu). Att värdera utdelningsaktier är lite lättare tycker jag då man kan titta på nyckeltal som direktavkastning, utdelningsandel av vinsten och utifrån dessa bedöma om det är rimligt med bibehållen eller höjd utdelning framöver.

Det jag gillar med utdelningar är att man får en del av bolagens vinst realiserad löpande vilket med tiden minskar risken med det initiala köpet. Sen likt många andra bloggare som är inriktad mot utdelningar så är tanken på en framtida pengamaskin som har utdelningar månadsvis väldigt tilltalande.

Nu är denna portfölj/strategi långt ifrån den enda i familjen. I barnens sparande exempelvis så är det en blandning av stabila- och förhoppningsbolag. Jag har även dedikerat en utav mina ISK-portföljer till lite mer "spännande" bolag vilket jag sannolikt kommer redogöra för framöver.

Vad tror ni? Fågel, fisk eller mittemellan?





2015-09-10

Dividend Growth vs. High Yield

I min globala utdelningsportfölj så är den gemensamma nämnaren för de ingående aktierna att de ska lämna utdelning, helst en hög sådan samt gärna med god sannolikhet om framtida höjningar.

Som jag nämnt tidigare så har jag delat upp aktierna i två typer: Dividend Growth och High Yield.

High Yield-aktier som har riktigt hög direktavkastning har oftast nära 0% i förväntad utdelningstillväxt (tänk Telia eller Fortum). Priset på dessa är i teorin relativt stabilt och man kan inte förvänta sig någon större kursökning om parametrar som ränteläget, marknadsklimatet och bolagets ekonomi ligger någorlunda stilla.

Dividend Growth däremot borde i teorin ligga på samma direktavkastning över tiden givet att utdelningstillväxten bibehålls samt övriga parametrar inte ändras (vilket de givetvis gör i praktiken). Detta innebär att kursen kommer att stiga utöver de ökande utdelningarna.

Som sagt så är detta ett teoretiskt resonemang men över tiden borde det stämma någorlunda.

Så vilket är bäst?

Vi tar en match mellan NorthWest och Apple.

YieldDividend growth
NorthWest10.00%0.00%
Apple1.75%9.00%

Förutsättningarna är att både får ett startvärde på 100 och sedan en utdelning i slutet av varje år som återinvesteras direkt. För kommande år så ökas utdelning och kursen för Apple enligt teorin ovan.
Vi kan se i grafen ovan att vid år 7 så är det breakeven mellan aktierna och man kan ana att ränta-på-ränta kickar in därefter och att Apple drar ifrån.

Så vad kan man dra för slutsats?

  • På ca 10 års sikt eller längre så bör Dividend Growth löna sig före High Yield
  • För kortare placering är nog High Yield att föredra då dess volatilitet lär vara lägre
Utmaningen för Dividend Growth är förstås att hålla hög tillväxttakt över tiden och det är inte lätt att hitta aktier som har haft Apples nivå över decennier.

Jag tänker mig att en fördelning på ca 80% Dividend Growth och 20% High Yield kan vara en bra mix till att börja med då portföljens volatilitet borde blir lite lägre än annars och den totala direktavkastningen ökar.

Kan man räkna så här eller är jag ute på hal is?


*Brasklapp*******************************************
*Familjen Thelenius ligger lång i NWH.UN och AAPL   *
*****************************************************

2015-09-07

Global utdelningsportfölj - del 2

Mitt byggande av en global utdelningsportfölj fortskrider och i skrivande stund består den av 30 stycken aktier vilket många säkert anser vara för många.

Min tanke med ett så stort antal är att få spridning i olika sektorer utöver flera regioner och på så sätt erhålla än mer diversifiering. Nackdelen är förstås att övervakningen försvåras då det är många bolag att hålla reda på.

Men med dagens teknik finns det en del hjälpmedel och dessa nyttjar jag friskt.
  • Registrera e-mail på respektive bolags IR-sida för att på så sätt få nyheter
  • I Tweetdeck (verktyg för Twitter) sätt upp sökfönster med tickersymboler, exempelvis $AAPL OR $MSFT för Apple och Microsoft
  • Lägg in nyhetslarm hos din nätmäklare
  • Använd kurslarm på ned- och uppsidan för att på så sätt fånga upp extrema kursrörelser (för sent kanske...)
  • Lägg in rapportdatum och andra viktiga händelser i din kalender
  • Skapa en skräddarsydd övervakningsvy i Google spreadsheet och nyttja Google Finance
Den sistnämnda punkten håller jag på att utveckla och trimma och så här skulle det kunna se ut:

#AktieDAYoCAndelEst. growth
1NorthWest Healthcare PI9.88%9.95%5.18%0.00%
2Verizon4.91%4.82%5.09%4.55%
3Apple1.82%1.77%4.96%9.55%

Exempelvis med hjälp av kommandot =GoogleFinance("TSE:NWH.UN","Price") så erhåller man en aktuell kurs (15 min fördröjning) vilken man sen kan använda för olika beräkningar.

I bilden ovan har jag lagt in villkor för formatering så att det löser grönt där direktavkastning > YoC och tvärt om. Även när uppskattad utdelningstillväxt är över snittet för portföljen visas det med grön bakgrund.

Som utdelningsinvesterare behöver man egentligen inte realtid utan fördröjda kurser med lite olika nyckeltal för övervakning/uppföljning duger nog för de flesta vilket Google Finance tillhandahåller.

Vidare kan givetvis producera grafer utifrån data ovan och bygga sig en egen "dashboard". Här är ett exempel på två kategorier av aktieslag som jag använder för portföljen:
Grafen uppdateras kontinuerligt av kursförändringar.

Arbetet med detta är i sin linda och jag funderar på om man ska bygga ett webbgränssnitt ovanpå ett Google spreadsheet likt min rapport Mina utdelningar, vi får se...

Vad använder ni för verktyg utöver de som nätmäklarna tillhandahåller?


2015-09-05

Delarka Holding - pengarna på banken?

I min serie "pengarna på banken" så försöker jag redogöra för alternativa värdeinstrument att parkera kapital i under en kortare tid (< 2-3 år). Namnet på serien är lite medvetet provocerande då de värdepapper jag presenterat hittills inte är 100% riskfria (jmf. bankkonto):
Dock anser jag att dessa har en bra risk/reward på några års sikt och att kursrisken/volatiliteten är lite bättre en andra jämförbara aktier/preferensaktier.

Näst ut i serien är ett fastighetsbolag inriktat på en enda fastighet likt Saltängen, nämligen Delarka Holding.



Några snabba höjdpunkter:
  • Hyr ut en fastighet i centrala Stockholm till PostNord på ett kontrakt som sträcker sig över 10 år framåt i tiden
  • Direktavkastning på drygt 7% (utdelningar på 2 kr/aktie kvartalsvis)
  • Låg volalatilitet (se graf nedan) på 8% (preferensaktier som avkastar 7% brukar ligga mellan 30-40%)

Risker/möjligheter är väl främst ändrat ränteläge för detta lån:

Bolaget har emitterat ett obligationslån som den 4 november 2014 noterades på Nasdaq OMX. Obligationslånet har ett nominellt värde på 740 000 000 kr och förfaller den 13 november 2020 och löper med en fast ränta på 4,58 %.

Att PostNord ställer in betalningarna känns ganska osannolikt och hyreskontraktet har lång löptid (till 2026 någon gång).

Sammantaget så borde denna aktie kunna vara en relativt bra "parkeringsplats" i tider av turbulens, eller har jag missat något?

*Brasklapp*******************************************
*Familjen Thelenius ligger lång i Delarka Holding   *
*****************************************************

2015-09-02

En mörk dag i sparandets historia

Känns nu som det är öppet mål för att skatten på Investeringssparkonto (ISK) och Kapitalförsäkring kommer att höjas från och med 2016.


I och med DÖ så lär förslaget inte stoppas i riksdagen tyvärr.

Bara konstatera att det är en mörk dag i sparandets historia.

I skrivande stund är statslåneräntan 0,42% vilket ger en schablonavkastning på 0,42 + 0,75 = 1,17% det vill säga att golvet träder in på 1,25% istället.

Jämfört med årets nivå på 0,9% så är det ingen dramatisk skatteeffekt som väntar oss 2016 men på sikt med ett normalt ränteläge så kan det bli svårt att ha inslag av lägre risk i sitt schablonbeskattade sparande som jag skrivit om tidigare.

Blir fortsatt svårt med anständig nettoavkastning från mindre riskfyllda ränteinstrument och jag gissar att fler och fler kommer att söka sig in i "high yield-djungeln" så småningom...

Då ISK/KF har varit den främsta kandidaten till alternativt pensionssparande, speciellt för de som har lägre löner och kanske saknar tjänstepension så tycker jag att de futtiga 2 miljarder som förslaget inbringar kunde ha tagits från något annat. Exempelvis sänkt tak för 30% ränteavdrag från 100 000 till 50 000.

Vad tycker ni?