Junilönen plus semestertillägg nalkas och det är dags att fundera över hur månadssparandet ska fördelas i aktier. Det ser ut som att vår sparkvot blir goda 38% denna månad (vi ligger normalt sett på 15-20%) så det blir helt klart köp i olika aktier denna gång. Att kunna månadsspara i alla ens aktier i portföljen till en rimlig kostnad/insats hade varit en dröm men att i alla fall kunna köpa flera olika bolag är inte helt fel det heller. Så vad blir det då för aktier denna månad?

#uppesittarkväll juni 2026 - gratis är gott?

Mitt fria sparande Global Liberty är i huvudsak hos Nordnet och en liten skvätt Budapest-börsen är hos Savr. Mitt engagemang hos Avanza är i huvudsak barnsparandet sen några år tillbaka. Denna månad kommer allt sparande gå till Montrose som går från klarhet till klarhet när det gäller bra features och priser.

Montrose har courtagefritt hela juli vilket möjliggör mindre köp i många bolag. Ytterligare anledning att det blir Montrose som får månadens slantar är att de nyligen infört valutakonton för fler valutor än vad Nordnet och Avanza erbjuder sina private banking-kunder för närvarande.

Då vi sparar i kapitalförsäkringar så kommer vi att vänta med månadsinsättningen till efter 1 juli då den då räknas endast till hälften i skatteunderlaget. 

Portföljen består av 17 olika bolag och jag funderar på att initialt köpa de bolag där minicourtaget normalt sett är lite högre hos Montrose jämfört med de andra nätmäklarna.

Naturlig start blir då de polska bolagen Synektik, GPW och Asseco SEE då ordinarie courtage är från 99 kr. Då GPW delar ut i augusti så blir det en bra start att få åtnjuta Montrose feature om direkt återbetalning av källskatt.

Nästa courtagenivå är 39 kr vilket i portföljen utgörs av Indra, Andritz och Nedap.

Hoppar vi ner till 19 kr så hittar vi Games Workshop, Rolls-Royce och Airbus.

Övriga portföljen handlas från 1 kr och ligger bra till för påfyllnad kommande månader.

Där Montrose verkligen sticker ut är deras nya valutakonton som är tillgängliga för alla kunder oavsett storlek på kapital. Här finns pengar att spara över tid, speciellt om du säljer och köper i samma valuta under en dag.

Värt att nämna är att Nordnets minicourtage är 9 kr för utländska aktier så de är billigare i stort på den punkten jämfört med Montrose. Savr har fantastiska 1 kr på alla sina marknader men saknar valutakonto. Avanzas courtage är likt Nordnets men utbudet av utländska aktier är sämre överlag tycker jag.

Gratis är gott?

Det kan tyckas vara dumsnålt att fokusera på courtage och andra kostnader men allt annat lika gör det skillnad över tid. Vidare så vill jag inte betala mer än vad som är skäligt för tjänster i stort och i synnerhet inte inom finanssektorn.

Om du har Access-nivån hos Montrose betalar du 15 punkter rörligt courtage vilket blir lite högt för större ordrar. Då min portfölj är väl diversifierad så köper jag sällan större poster så det är ingen ko på isen för min del. Är man däremot fokuserad och handlar lite mer ofta så är ett lägre rörligt courtage viktigt och där är de traditionella nätmäklarna konkurrenskraftiga i sammanhanget.

De bolag jag har i portföljen har jag för avsikt att äga tills vidare så länge utsikterna framåt är goda. Under resans gång kommer utdelningar att återinvesteras vilket innebär att minicourtaget har stor betydelse i det sammanhanget utöver månadssparandet.

Att ha portföljen utspridd på flera aktörer är jag van vid sen många år tillbaka och jag använder mina hemsnickrade verktyg och Fiscal.ai för att hantera detta med gott resultat.

Handlar du till lågt courtage denna månad och vad tänker du köpa för aktier/fonder?

Detta inlägg är skrivet med syfte om att vara transparent och öppen med mina tankar kring sparande, investeringar och enskilda innehav men ska inte ses som någon form av rådgivning eller rekommendation om enskilda aktier eller investeringsstrategier.

Datakällor: Nordnet, Google Finance, MarketScreener, Avanza, Börsdata, Seeking Alpha, Quartr/S&P Global, Fiscal.ai
Bildkällor: z2036, Fiscal.ai, Gemini

Aktier och fonder kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.

Läs mer

Minicourtage 1 kr fyller 10 år!

För snart 10 år sen så skedde en "gamechanger" på den svenska sparmarknaden utifrån ett småspararperspektiv; 

Avanza införde minicourtage från 1 kr!

Varför var det en gamechanger?

• köpa/månadsspara i enskilda aktier till en rimlig kostnad
• bygga en diversifierad aktieportfölj även med ett litet kapital
• billigare/enklare att återinvestera utdelningar

Lägsta courtage vid tidpunkten var nog Skandiabankens på knappt en tia, vilket var lägre jämfört med Nordnets/Avanzas dåvarande lägsta pris på 29-39 kr vad jag minns.

Det låga minicourtaget fick mig att flytta barnsparandet till Avanza och Månadens aktie påbörjades. Några veckor senare så matchade Nordnet erbjudandet. Sedan följde sänkta minicourtage på utlandshandel och min globala diversifierade aktiestrategi tog fart.

Som jag förstår det så var det Alexander Boman på Avanza som var hjärnan bakom 1 kr-courtaget och han återfinns numera hos den nya aktören Montrose och snickrar sannolikt på något liknade upplägg i deras regi kan jag tänka.

Nyligen lanserade Savr sin aktiehandel och de har tagit 1 kr-courtage till en ny nivå då de erbjuder 1 kr även för utomlandshandel och en skalbar rörlig del där du automatiskt för bästa pris beroende på belopp.

Nätmäklarna Nordnet och Avanza har fortfarande kvar sina kritiserade courtageklasser i sin affärsmodell, vilket hindrar flexibilitet i orderstorlekar över en intradag. Aktörer som Savr och Nordea har en mer dynamisk/rak prissättning där du som kund inte behöver fundera/planera lika mycket för att få rimligt pris oavsett orderstorlek.

Konkurrensen hårdnar och ytterligare aktörer som Pareto, Levler, Robomarkets med flera tävlar med konkurrensmässiga priser om olika kundkategorier utöver andra nämnda aktörer.

Från ett småspararperspektiv så förefaller Savr ha bästa prisvillkor för närvarande då de även har lite lägre växlingsavgift på 19 punkter jämfört med konkurrenternas 25.

Savr erbjuder "nya" marknader som Österrike, Portugal, Irland, Schweiz och Spanien vilka kanske kan erbjuda något udda och prisvärt bolag? Oavsett så blir det trevligt att ha ett större utbud och som går att köpa till bra courtage.

Dock så återstår det att se om Savr kan matcha nätmäklarnas UX vilket förstås är en viktig parameter även för en småsparare. Jag har provhandlat en aktie på Savr och det funkade ganska ok efter lite trevande men UX är inte på nätmäklarnas nivå än.

I mitt fria aktiesparande i form av portföljen Global Liberty så har jag historiskt sett haft flera nätmäklare och handlat där jag fått bäst pris, så det är välkommet med tillgång till flera marknader och till lågt courtage.

Min gissning framåt är att många utav nämnda aktörer kommer att matcha lägre priser och kanske till och med skrota courtageklasser? Sett över flera år så gissar jag på konsolidering av marknaden där aktörer som inte nått kritisk massa köps upp av en större spelare. Ett exempel i närtid är Aktieinvest och Levler.

Den kommande skatterabatten på ISK och Kapitalförsäkring kanske kan bidra till att fler tar steget och börjar handla aktier, vilket kan ge ett litet stöd i tillväxten för denna marknad tänker jag.

Gissningsvis har Sverige snart de bästa förutsättningar i världen för småsparare i form skatter och avgifter vilket jag tycker är riktigt bra!

Hur tror du att marknaden för aktiesparande kommer att utvecklas framåt?

Detta inlägg är skrivet med syfte om att vara transparent och öppen med mina tankar kring sparande, investeringar och enskilda innehav men ska inte ses som någon form av rådgivning eller rekommendation om enskilda aktier eller investeringsstrategier.

Datakällor: Nordnet, Google Finance, Bloomberg, MarketScreener, Avanza, Yahoo Finance, Börsdata, Seeking Alpha, Quartr/S&P Global
Bildkällor: DALL-E

Aktier och fonder kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.

Läs mer

Courtage - vilken modell vinner till slut?

Som global aktienörd så ligger mina förvaltningskostnader främst i transaktionsavgifter fördelat mellan courtage och valutaväxlingsavgifter.

Jag gillar att köpa mindre poster åt gången för att kunna bygga position vartefter min övertygelse ökar och för att jämna ut behovet av tajming. Vidare så är det enkelt att återinvestera utdelningar löpande om minicourtaget inte är för högt då den relativa kostnaden annars blir för stor. Säg att du ska återinvestera 1 000 kr och minicourtaget är på 39 kr, då blir courtaget nära på 4% vilket nog få anses som relativt högt.

Detta har medfört att jag har courtageklass mini hos Avanza och Nordnet ("nätmäklarna") där jag handlar mestadels. Jag var även kund hos Nordea ett tag men när de höjde minicourtaget till 29 kr i kombination med att jag behövde en kontantinsats så avslutade jag mitt engagemang där.

Fördelen med Nordea jämfört med nätmäklarna är att du inte behöver tänka på vilken courtageklass du har för stunden och att du får ett ganska ok rörligt courtage när du handlar för lite större summor. Hos båda nätmäklarna kan du förvisso numera byta courtageklass en gång per dag men det är inte optimalt då du kanske vill handla för olika summor under en dag, vilket blir omständigt med planering och tajming. Önskvärt är att det alltid blir "best execution", dvs optimalt relativt pris oavsett beloppet du köper för.

Gemensamt för Nordea och nätmäklarna är att de tar 0,25% i valutaväxlingsavgift. Detta ger en totalkostnad på köp av merparten av utländska aktier på 0,50% för nätmäklarna för courtageklassen mini och motsvarande 0,34% för Nordea (de har 0,09% rörligt courtage oavsett belopp men som sagt minst 29 kr).

Nu har Savr aviserat en ny courtage-modell för deras kommande aktiehandel där du har ett lågt minicourtage på 1 kr och sedan får mellan 0,20 - 0,05 % rörligt courtage beroende på storleken för din affär. Vidare har de en lägre valutaväxlingsavgift i form av 0,19%. Denna modell förefaller spontant attraktiv men hur blir det i praktiken? 

Dags att skrivbordstesta:

Courtagemodeller - vilken vinner till slut?

Test 1: USA-börsen

Då jag är en global småsparare så testar jag att beräkna total handelskostnad på USA-börsen där jag handlar mest. Således tar jag courtage för olika belopp och adderar valutaväxlingsavgiften.

Av resultatet ovan så förefaller Savr var billigast oavsett belopp men värt att notera är de tröskeleffekter som deras courtagemodell medför. Vid handel kring brytpunkterna 50 000 respektive 100 000 så blir det billigare totalkostnad att komma över gränsen vilket ger incitament att försöka handla för några 10 000 extra när man ändå håller på. Relativt låg totalkostnad är förstås välkommen men här tycker jag ändå att Nordeas modell är rakare och lättare att ta till sig.

Nätmäklarna är billigare än Nordea upp till drygt 10 000 och därifrån blir de i särklass dyrast. För att kunna konkurrera med Nordea för högre belopp så behöver man byta till courtageklass Mellan/Medium (rörligt courtage 0,089%) och då handla minst för ca 80 000 kr åt gången då minicourtaget är mellan 69 kr till 8 USD.

Min slutsats är att Savr kommer att vara billigast upp till 20 000 och från 50 000 och uppåt. Mellan 20 000 och 50 000 det likvärdigt mellan Savr och Nordea. Hade Savr haft en liknande courtagemodell som Nordea med minicourtage 1 kr och rörlig avgift lägre än 0,09% oavsett belopp så hade det varit "home run".

Test 2 - Stockholmsbörsen

Om vi kör samma belopp fast med handel på Stockholmsbörsen istället så blir resultatet lite annat. Nätmäklarna är fortfarande dyrast med courtageklass mini men Nordea blir billigast ända upp till 100 000 kr. Här syns tröskeleffekter än mer tydligt med Savrs couragemodell och det är först över 100 000 som de drar ifrån jämfört med Nordea.

Från 100 000 blir courtageklasserna Mellan/Medium konkurrenskraftiga för nätmäklarna och från 200 000 (ej med i grafen) så vinner courtageklass Fast pris på 99 kr över Savrs 0,05% rörligt.

Summering

Det är välkommet att konkurrensen tilltar och att fenomenet courtageklasser utmanas. Det finns förstås andra faktorer än pris som spelar roll vilken aktör man väljer för sin aktiehandel. Nätmäklarna har bra plattformar med lite olika egenskaper och där ligger kanske Nordea lite efter vad jag kan minnas under min tid som kund.

Hantering av utländsk källskatt är en viktig fråga för många och där återstår det att se om Savr kommer att erbjuda kapitalförsäkring och vilka egenskaper den kommer att ha i sammanhanget.

Personligen så hade möjligheten till valutakonto varit värdefull för mig då det finns mycket pengar att spara med ett sådant. Här blir det spännande att se vad en annan uppstickare vid namn  Montrose kan kombinera med utlovat valutakonto och courtageklass-fri courtagemodell.

Jag kan konstatera att Savrs courtagemodell sannolikt är den billigaste för utländska aktier utifrån småspararperspektivet och det ser ut som att utbudet av marknader blir ganska bra också.

Avslutningsvis så är mina tester baserat på ordinarie pris och det går säkert att få lite bättre villkor vid förhandling eller om ditt kapital är modell större.

Vilken courtagemodell föredrar du?

Detta inlägg är skrivet med syfte om att vara transparent och öppen med mina tankar kring sparande, investeringar och enskilda innehav men ska inte ses som någon form av rådgivning eller rekommendation om enskilda aktier eller investeringsstrategier.

Datakällor: Nordnet, Avanza, Nordea, Savr
Bildkällor: z2036

Aktier och fonder kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.

Läs mer

Courtagefritt - gratis är gott?

Jag strävar efter att hålla nere mina kostnader för min portföljförvaltning på diverse olika sätt.

Här är några utav mina generella tumregler:

• Undvik rörliga kapitalavgifter (exempelvis fondavgifter)
• Undvik fasta kostnader (om de blir stora relativt förvaltat kapital)
• Minimera transaktionsavgifter
• Köp när courtage blir 0,25 % eller lägre
• Sälj sällan

Genom dessa regler så är det sannolikt att total årlig avgift av det förvaltade kapitalet hålls på en rimligt låg nivå över tiden.

Givetvis säljer jag när ett innehav inte passar in i portföljens strategi längre eller om jag hittar ett nytt case som känns betydligt bättre än det som är minst bra.

I praktiken så innebär det relativt få säljtransaktioner i utdelningsportföljerna.

Däremot har jag varit lite mer aktiv i år i min så kallade framtidsportfölj, Global Future.

Nu när Nordnet erbjöd courtagefria köp på USA-börserna så passade jag på att göra lite omallokeringar:

• Sålt
• HM (lyckades pricka botten...)
• Starbucks (tendenser till ökad skuldsättning)
• Nike (fint bolag men vill vikta ner USD-innehaven)
• Köpt
• Mekonomen (spekulation om uppköp inom ett halvår)
• Ökat
• Check Point Software (cyber security)
• HDFC Bank (hur många har bankkonto i Indien? Få)
• Thermo Fischer (läkemedelsutrustning)
• Xylem (pumpinfrastruktur)
• Disney

Portföljen är nu nere i "endast" 30 innehav:

Som synes så är den förväntade tillväxten uppskruvad i portföljen nu. Det blir spännande att se om utfallet blir så pass bra sen i praktiken.

Man kan fundera hur rationellt det är att handla aktier bara för att det är courtagefritt, du bränner av 0,25% i växlingsavgifter oavsett. Men tycker ändå denna kampanj sammanföll väl med att jag ville göra lite omallokeringar.

Hur tänker du kring kostnader för din förvaltning?

Finansiella instrument kan både öka och minska i värde. Det finns en risk att du inte får tillbaka de pengar du investerar. Innan du investerar i en aktie bör du själv läsa på fakta och bilda dig en egen uppfattning.

Läs mer

Veckan som gått: 2016-19

En varm vecka (iaf i Stockholm) närmar sig slutet och jag tänkte bjuda på lite färska reflektioner.

Med risk för att vara tjatig så får jag nog lyfta fram Bil2020-portföljen även denna vecka då den slutade på ATH i går.

Den "High Yield"-späckade portföljen fortsätter att leverera avkastning relativt okorrelerat mot börsen. Rimligen lär det knappast hålla i sig över tid men utsikterna för bättre avkastning än riskfri ränta ser goda ut för närvarande.

På måndag börjar Oscar Properties nya preff att handlas, blir spännande att se vilken kurs marknaden tycker är rimlig, jag gissar på högre än 500 i alla fall.

---

Veckans podd var utan tvekan Börspodden med ett mycket intressant samtal om Japan och dess utmaningar, rekommenderas!



---

Utdelningarna fortsätter komma in frekvent i många av familjens portföljer och under veckan så var det HM, SAS Pref, Atea, Apple och Activision som delade ut.

---

Courtagekriget fortsätter och inte helt oväntat så kontrade Nordnet med fritt courtage upp till 80 000 i totalt kapital jämfört med Avanzas motsvarande 50 000. Hur ska detta sluta?

Läs mer

Gratis courtage: z2036 Noob istället för Avanza Zero?

Så är dagen här, gratis courtage!

Förvisso har Nordnet och Avanza haft kampanjer tidigare med fritt courtage för en enstaka dag eller period men nu är den mig veterligen första prislistan med fritt courtage införd.

Det handlar om Avanza som förra veckan införde courtageklass Start som gäller tills man uppnått 50 000 i kapital.

Detta gynnar förstås småsparare som kanske börjar månadsspara för första gången och som sannolikt också är nybörjare.

Det genialiska i detta ur marknadsföringssynpunkt är att det kostar inte Avanza så mycket (0,25% x 50 000 =  125 kr) vilket måste anses billigt (en pizza på ett bättre ställe) för att få in en ny kund som sannolikt kommer vara trogen så länge priserna är konkurrenskraftiga.

Gissar att konkurrenten Nordnet kommer att hitta på något liknande, minns att jag fick 200 kr i en startfond när jag tecknade en Kapitalförsäkring hos dem för ett antal år sedan.

Oavsett så måste det hela anses vara småspararvänligt då man kan bygga upp en diversifierad aktieportfölj redan från start via månadssparande eller mindre engångsinsättning, något som var otänkbart bara för några år sedan annat än via Aktieinvests andelsorder.

Med Degiros intåg på svenska sparmarknaden så spår jag fortsatt prispress på courtage och avgifter vilket lär gynna spararna och göra stor skillnad över tiden.

Vilka aktier ska man då välja som nybörjare?

Kanske roligare med "z2036 Noob" istället för gratisfonden Avanza Zero?

Här kommer mina förslag till aktier som borde passa för en nybörjare som är lagom påläst.

Atlas Copco
ABB
Betsson
Castellum
Clas Ohlson
Investor
Handelsbanken
Hemfosa
HM
SAS Preferensaktie
SEB
Skanska
Skistar
Tele2
Öresund

En samling som avviker från index och (surprise!) delar ut varje månad :-)

Kanske är på sin plats att betona att månadsutdelning inte är ett självändamål men det är lite kul att få en extra slant att återinvestera tillsammans med månadssparandet. Man ska inte underskatta inslag av "kul" i sitt sparande tycker jag.

"Startpaketet" ovan kostar drygt 12 000 i skrivande stund och man får en direktavkastning på ca 4,6% vilket måste anses som anständigt i dessa tider av låga räntor tycker jag.

Stommen i portföljen utgörs av investmentbolagen Investor och Öresund samt allas vår preferensaktie från SAS.

Med en antagen direktavkastning samt initial investering enligt ovan samt en modest kurs-/utdelningstillväxt på måttliga 2,5% så tar det 7 år med ett månadssparande på 300 kr att bryta 50 000-gränsen.

Vad tror ni, är det en lämplig nybörjarportfölj? Hur ser eran nybörjarportfölj ut?

*Brasklapp*******************************************

* Detta inlägg är INTE sponsrat av Avanza.          *

*                                                   *

* Aktier kan både öka och minska i värde. Det finns *

* en risk att du inte får tillbaka de pengar du     *

* investerar.                                       *

*****************************************************

Läs mer

Minicourtage - billigt och bra?

Att öka sin avkastning är ofta lättare sagt än gjort ibland men något som ofta är enklare att påverka är sina kostnader.

Handlar man med fonder så kan man titta på förvaltningsavgiften och välja de fonder man tror är prisvärda.

För aktier är det främst courtagekostnaden man kan påverka som enskild individ genom att välja en aktör med konkurrenskraftiga villkor.

För oss långsiktiga småsparare som gillar utdelningsaktier så är minicourtage ett bra alternativ - eller?

Minicourtage ligger på 0,25% för Avanza, Nordnet och Skandiabanken och för de två första är mininivån 1 kr för exempelvis svenska aktier vilket möjliggör transaktioner från 400 kr.

Jag gjorde lite summering av sonens portfölj (krävdes en del manuellt arbete tyvärr då Avanza inte har stöd för enkel sammanställning) och kom fram till att vi har betalat ett courtage på ca 0,4% för 2015 (72 köp och 59 sälj) som andel av det totala värdet. Detta är i mitt tycke lite i överkant men ändå billigare än de flesta fonders förvaltningsavgift, speciellt jämfört med de aktivt förvaltade.

Siffran kan delvis förklaras av att köp av vissa nordamerikanska aktier har varit dyrare än 0,25% samt att en del omallokering från preferensaktier skett under året.

I teorin så blir courtagekostnad 0,25% beräknat på insättningar och utdelningar om man är långsiktig med sina innehav. Ibland vill man vikta om något så ett visst courtage för sälj är nog rimligt att räkna med men en siffra som är mindre än 0,25% av det totala värdet borde man kunna uppnå på sikt.

Inför 2016 blir målet att ha en lägre courtage än 0,4% av totala värdet i alla fall.

Det är uppenbart att minicourtage inte passar för frekvent handel / trading då transaktionskostnaderna sannolikt blir relativt höga men för långsiktigt aktiesparande så blir kostnaden rimlig över tiden tycker jag.

Nästa nivå (0,15%) på courtage blir lönsamt från 15 600 jämfört med mini och det dröjer nog innan familjens insättningar/utdelningar överstiger den gränsen. Sen föredrar jag mindre köp i flera aktier än enstaka större köp.

Hur stor andel courtagekostnad av totalt portföljvärde har ni haft 2015 och vad tycker ni är rimligt?

Läs mer

Thank *** it is almost (black) friday!

Imorgon är det en stor dag i sparandets historia då Avanza erbjuder courtagefri handel med aktier noterade på NYSE och NASDAQ (observera att erbjudandet inte omfattar ETF:er eller OTC-handel).

Undertecknad har en liten del i detta men hade nog inte kunna drömma om courtagefri handel för amerikanska aktier med tanke på att man fick betala ca 13 dollar i minicourtage för bara ett år sedan.

Jag tänkte ta tillfället i akt och justera barnens och min frus portfölj så att den amerikanska delen sprids på flera aktier.

Det är lite synd att dollarn står skyhögt samt att amerikanska börsen är högt värderad historiskt sett men några kvalitetsbolag måste man ju ändå passa på att köpa, stockoholic som man är :-)

På önskelistan:

• Realty Income
• REIT med månandsutdelning
• Berkshire Hathaway
• Warren Buffets försäkringsbolag med en mycket bra portfölj
• Apple
• Världens mest vinstgivande företag?
• Starbucks
• Tillväxt så det förslår
• Activision Blizzard
• Spelgigant

Ska ni köpa något?

*Brasklapp*******************************************

*Detta inlägg är inte sponsrat av Avanza            *

*****************************************************

Läs mer

Minicourtage 1 kr fyller ett år - tack Avanza!

Torsdagen den 23:e oktober 2014 för ungefär ett år sedan så förändrades den svenska sparmarknaden radikalt enligt min mening.

Avanza lanserade courtage från 1 kr på samtliga depåprodukter vilket jag snabbt utnämnde till en "game-changer" för småsparare som nu till en rimlig kostnad kunde skaffa sig en diversifierad aktieportfölj.

Det tog fram till i våras innan Nordnet svarade på 1 kr för nordiska aktier och kontrade med 29 kr på en rad utländska aktiemarknader varav Avanza svarade nästan direkt med än lägre nivåer vilket fick Nordnet att sänka ytterligare till 9 kr.

Nu kan man alltså handla amerikanska aktier i relativt små poster och därmed bygga sin egna globala aktieportfölj.

Däremellan har den svenska sparmarknaden fått en ny utmanare i Degiro som har väldigt låga courtage på många marknader (och det blir sannolikt "gratis" på sikt) vilket talar för fortsatt låga courtagenivåer relativt sätt.

Oavsett aktiemarknadens nyckfullhet/värdering så har det aldrig varit mer gynnsamt för en småsparare att spara i aktier:

• Vi har schablonbeskattade produkter som Investeringssparkonto och Kapitalförsäkring som är enkla och lämpliga för långsiktigt sparande (trots stundande skattehöjning)
• Att man kan handla små aktieposter från 400 kronor vilket underlättar för månadssparande och återinvesteringar av utdelningar
• Att handla mindre poster utspritt över tiden känns bättre ur riskhänseende om man är långsiktig och lite lättare än att hantera större belopp där tajmingen spelar större roll

Så på förekommen anledning:

Mina depåer, mitt sparande och min blogg hade inte varit detsamma utan minicourtage.

Hur betydelsefullt har minicourtage varit för er?

Detta inlägg är INTE sponsrat av Avanza och jag har inget formellt samarbete med bolaget. 

Välj leverantörer som passar ditt sätt att spara och som ger DIG värde för pengarna.

Läs mer

Nytt verktyg: Transaktionskalkylator

För oss småsparare som ofta handlar för mindre belopp och har minicourtage så gäller det kanske att ha extra koll på hur stor avgiften blir vid ett köp eller ett sälj.

Är man långsiktig och inte så aktiv i sina affärer så spelar inköpsavgifterna mindre roll men det kan ändå vara bra att känna till ungefärlig storlek på dessa då de sällan redovisas explicit på notorna.

Fram tills nu har jag haft Excel som hjälpmedel för att räkna fram olika belopp vid ett köp/sälj men nu finns det ytterligare ett verktyg på bloggen:

Transaktionskalkylator

Verktyget använder man för att se vad totalkostnaden blir vid ett köp respektive sälj samt hur stor del i procent som gått till avgifter.

Avgiften som redovisas är nettot av courtage + eventuell växlingsavgift + spreadkostnad +/- eventuella avrundningseffekter.

Vid handel på svenska börsen så anges Valutakurs till 1 vilket automatiskt ignorerar Valutaspreaden. 

Tycker man Kursspread är överkurs så anger man samma köp- och säljkurs så nollas den.

Maximal tillåten kursspread är 15% vilket jag hoppas ska räcka för de flesta relevanta värdepapper.

Olika mäklare använder olika avrundningsregler beroende olika faktorer, kolla på en gammal nota så kan man lista ut vilka inställningar som ska användas. Handlar man för större belopp så blir effekten av avrundningar mindre.

Hoppas den kan komma till användning!

Läs mer

Fonder eller aktier?

Vad är bäst att spara i - fonder eller aktier?

Som vanligt beror det på en rad faktorer vad som passar bäst men tänkte resonera lite kring mina åsikter i frågan.

På senare år har en hybrid av fonder och aktier blivit populär: ETF (Exchange Traded Fund).

En ETF är en fond som handlas över börsen och värderas i realtid.

Om vi börjar med en generell jämförelse på några utvalda egenskaper:

	Aktie	Fond	ETF
Courtage	Ja	Nej	Ja
Avgift	Nej	Ja	Ja
Diversifierad	Nej	Ja	Ja
Snabbhandlad	Ja	Nej	Ja

Tabell ovan är som sagt generell och varje punkt förtjänar en liten fördjupning.

Courtage
Är den avgiften det kostar att köpa eller sälja ett börshandlat värdepapper. Sedan en tid tillbaka kan man få courtage från 1 kr / 0,25% vilket möjliggör handel i mindre poster. Är man långsiktigt i sitt innehav så spelar courtaget mindre roll och tvärtom om man handlar ofta.

En fördel med fonder är att de handlas courtagefritt (finns några undantag med fonder som har köpavgifter).

Vinnare: Fonder
-----

Avgift
Fonder och ETF:er har normalt en administrativ årsavgift (0,1-2,5%) som dras från fondvärdet varje bankdag proportionellt. Denna avgift är alltså inbakad i den kurs som redovisas publikt (NAV-kurs).
Utöver denna avgift så tillkommer transaktionskostnader men dessa är oftast väldigt små jämförelsevis och oftast på endast 1 punkt (0,01%) på årsbasis.

Det finns fonder som i princip är avgiftsfria som Avanza Zero och Nordnets superfonder.

Brummer som kanske mest är kända för sina hedgefonder erbjuder faktiskt ett tjugotal indexfonder avgiftsfritt vilket måste anses vara bäst på den svenska fondmarknaden.

Aktier är ingen motsvarande exklusiv årsavgift även om alla bolag indirekt har en administrationskostnad i förhållande till börsvärdet.

Vinnare: Aktier
-----

Diversifierad
En fond/ETF består normalt sett av många ingående värdepapper vilket medför hög grad av diversifiering och inbyggd riskspridning.

En aktie är oftast kopplad till ett bolag och då blir riskerna generellt större.

Vissa aktier kan ha hög grad av diversifiering beroende på inriktning och annat. Det bästa exemplet på sådant är nog investmentbolag som kan liknas med en fond då de har många olika innehav samt vissa administrativa kostnader som kan jämföras med en avgift.

Vinnare: Fonder och ETF:er
-----

Snabbhandlad
Aktier och ETF:er handlas över börsen och kan säljas och köpas godtyckligt under dess öppetider.

Fonder är lite trögare i sin handel och beroende på handelsplattform kan det gå många bankdagar innan en order är genomförd i sin helhet. Vissa hedgefonder handlas månadsvis vilket medför långa handelscykler av dessa.

Man kan diskuttera huruvida snabbhandlad är en fördel eller ej men vid exempelvis extrema händelser har man större möjlighet till snabb omallokering om man kan handla via börsen.

Vinnare: Aktier och ETF:er
-----

Så vad är då bäst?

Aktier kräver ofta lite mer tillsyn och kunskap om enskilda bolag vilket gör att fonder passar bättre för en nybörjare och/eller en passiv/bekväm sparare.

Jag är ingen expert på aktier eller på hur man värderar bolag men tycker mig vara tillräckligt insatt och intresserad för att vilja välja bolag själv istället för att köpa dessa indirekt via en fond.

En utav de viktigaste egenskaper om man är långsiktig i sitt sparande är avgifterna vilka blir otroligt viktiga över tid då ränta-på-ränta påverkas.

Ett räkneexempel på detta vore på sin plats så här kommer ett:

MSCI-index vs. SPP Aktiefond Global - räkneexempel

Ta MSCI-index mot SPP Aktiefond Global (0,31% i avgift).

Om man räknar från 1970 (året innan jag föddes) så har totalavkastningen för MSCI inklusive utdelningar varit 6570% vilket känns väldigt imponerade må jag säga.

Om vi lägger på en avgift på 0,31% och räknar retroaktivt, så får vi en totalavkastning på 5712% istället enligt mina beräkningar. Fortfarande imponerande siffror men nästan 860 %-enheter som försvunnit i avgifter.

Vad blir motsvarande för aktier?

Man får en initial inköpskostnad på 0,25% samt löpande courtage för återinvestering av utdelningar.

Om vi tänker oss en direktavkastning på 5% så kostar det 0,25% * 5 = 0,0125% i årlig investeringsavgift som kommer att höjas något i takt med utdelningshöjningar. O andra sidan lär man få bättre courtage med tiden när beloppen blir större. Ganska stor skillnad jämfört mot fondens årliga 0,31% hur som helst.

Nåväl, detta ämne skulle man kunna skriva mycket om men jag tror jag avrundar lite snabbt med några enkla tumregler:

• Är du långsiktig i ditt sparande, välj aktier och/eller fonder med låg avgift för större delen av din portfölj
• Är du en passiv sparare och allmänt ointresserad av aktier, välj en stor andel globala fonder med låga avgifter

En fördel med fonder/ETF:er som jag inte nämnt är att man kan komma åt att investera i lite mera exotiska marknader och branscher på ett bekvämt sätt, exempelvis i en Indien-fond eller i en ETF inriktad på Internet-säkerhet.

Vad tycker ni? Har jag missat någon viktig aspekt?

Läs mer

Äpplen, möss och orcher

Jag hade missat helt att Nordnet sänkt sina courtage för USA, Kanada och Tyskland till 9 kr i stället för 29, så det blev en trevlig överraskning när jag såg notan av gårdagens köp av Apple till löneväxlingsportföljen.

Jag har haft aktien till och från tidigare i portföljen men ångrat att jag sålt den varje gång, hoppas jag behåller denna gång...

Vidare blev det köp i Walt Disney och Activision Blizzard till respektive barn i enlighet med deras önskemål om månadens aktie.

Att man skulle kunna handla amerikanska aktier för 8-9 kr trodde man inte för ett år sedan...här är en färsk sammanställning om priser för Nordnet och Avanza (mini):

	Nordnet	Avanza	Kommentar
Svenska aktier	1 kr / 0,25%	1 kr / 0,25%	Avanza avrundar vilket ger 1 kr / 600 kr
Norska aktier	1 kr / 0,25%	1 nok / 0,25%
Danska aktier	1 kr / 0,25%	1 dkk / 0,25%
Finska aktier	1 kr / 0,25%	0,95 eur / 0,25%
Nordiska ETF:er	1 kr / 0,25%	ca 20 kr / 0,25%
USA	9 kr / 0,25%	1 $ / 0,25%	Avanza avrundar vilket ger 8 kr
Kanada	9 kr / 0,25%	1 cad / 0,25%
Tyskland	9 kr / 0,25%	ca 175 kr / 0,25%
Bästa låneränta	0,99%	2,14%	AVA Silver, 1,74% platinakund
Realtidskurser	29 kr / mån	0 kr / mån
Räntebevis	99 kr	0 kr
Certifikat/Minifutures	19 kr / 0,25%	0 kr / mån	AVA's egna är courtagefria

Har ni handlat någon amerikansk aktie på sistone?

Läs mer

Avanza eller Nordnet?

Det är en spännande tid att vara småsparare och aktieintresserad...

Idag kontrade Avanza med rejäla sänkningar på utlandscourtage och lanserade en sprillans ny app (återkommer om ett inlägg om den).

Ny jämförelse (med reservation för fel, gjort tabellen på några minuter) för Mini:

	Nordnet	Avanza	Kommentar
Svenska aktier	1 kr / 0,25%	1 kr / 0,25%	Avanza avrundar vilket ger 1 kr / 600 kr
Norska aktier	1 kr / 0,25%	1 nok / 0,25%
Danska aktier	1 kr / 0,25%	1 dkk / 0,25%
Finska aktier	1 kr / 0,25%	0,95 eur / 0,25%
Nordiska ETF:er	1 kr / 0,25%	ca 20 kr / 0,25%
USA	29 kr / 0,25%	1 $ / 0,25%
Kanada	29 kr / 0,25%	1 cad / 0,25%
Tyskland	29 kr / 0,25%	ca 175 kr / 0,25%
Bästa låneränta	0,99%	2,14%	AVA Silver, 1,74% platinakund
Realtidskurser	29 kr / mån	0 kr / mån
Räntebevis	99 kr	0 kr
Certifikat/Minifutures	19 kr / 0,25%	0 kr / mån	AVA's egna är courtagefria

En sak är säker, Degiro får det inte lätt...

Avanza eller Nordnet?

Jag behåller bägge, vad väljer du?

Läs mer

Rea?

Kombinationen sänkt courtage + stark krona + rekyl gick inte att motstå, så idag har jag handlat aktier för fulla muggar. Man ska inte låta sig styras av känslor på börsen men idag var det som när Media-markt körde momsfritt för några år sedan och man kunde köpa kvalitet till bra pris.

Återstår att se om tajmingen var bra men då det var i löneväxlingsportföljen som har en placeringshorisont på ca 21 år så tror jag det kan bli bra då jag tycker mig ha köpt kvalitet som borde funka på sikt.

Jag har breddat portföljen rejält och plockat in aktier från olika länder nu när courtaget blev rimligt.

Vidare så har jag förmodligen en osund inställning till löpande utdelningar (dividend carpet bombing) och har allokerat därefter.

Så vad blev det?

• Köp
• Fortum (FIN)
• Statoil (NOR)
• Unilever (NL)
• GE (USA)
• Northwest (CAN)
• Munich Re (TYS)
• Investor
• Tele2
• HM
• Castellum
• UTG
• ALM Pref
• Sälj (delar av innehav)
• Amasten Pref
• SAS Pref
• Microsoft
• Pfizer
• Atlas Copco
• NCC
• Saltängen
• CellaVision
• Ratos
• Betsson

Pust, blev det så mycket? Om jag räknat rätt så ska courtaget bli rimligt iaf, 0,25% för de nordiska och lite högre för de övriga.

Om vi då skådar hur portföljen ser ut nu så kan vi börja med:

Fördelning stam- och preferensaktier

Ungefär 90 / 10 vilket känns "lagom".

Fördelning stamaktier

Ganska jämn fördelning där de tjugo innehaven varierar från 1 till 6%, har sparat en del likvider så att man kan sprida ut inköpen över tid i de mindre innehaven.

Utdelningskalendern

Lite varje månad att lägga ovanpå bruttolöneavdraget, ser ganska bra ut i mitt tycke :-)

Direktavkastning

5,5% med så stor andel stamaktier känns stabilt, så även om börsen fortsätter sura så kommer det ramla in bra med utdelningar i alla fall.

Jag vet att jag förmodligen inte borde handlat så här mycket på en gång men tror det blir ganska bra på sikt som sagt.

Tack Nordnet och Avanza som låter oss småsparare bygga upp diversifierade portföljer tack vare rimliga courtagenivåer.

Har ni köpt något idag?

Läs mer

Nordnet eller Avanza?

Äntligen svarade Nordnet på Avanzas "game-changer" från förra hösten och sänker nu minicourtaget till 1 kr bland annat.

Highlights utifrån en småsparares perspektiv:

• Handla aktier från 1 kr i HELA norden inklusive ETF:er
• Handla aktier från 29 kr i USA, Kanada och Tyskland inklusive ETF:er
• Fortsatt förmånliga villkor för knockoutlånet (0,99% ränta)

Jag har övervägt att plocka in Degiro bland banksamlingen för att kunna handla USA-aktier till lågt courtage men nu känns det tveksamt om det är värt besväret.

Vad svarar man nu då på den eviga frågan: Nordnet eller Avanza?

Här är en enkel prisjämförelse för mini:

	Nordnet	Avanza	Kommentar
Svenska aktier	1 kr / 0,25%	1 kr / 0,25%	Avanza avrundar vilket ger 1 kr / 600 kr
Nordiska aktier	1 kr / 0,25%	ca 20 kr / 0,25%
Nordiska ETF:er	1 kr / 0,25%	ca 20 kr / 0,25%
USA	29 kr / 0,25%	ca 110 kr / 0,25%
Kanada	29 kr / 0,25%	ca 250 kr / 0,3%
Tyskland	29 kr / 0,25%	ca 175 kr / 0,25%
Bästa låneränta	0,99%	2,14%	AVA Silver, 1,74% platinakund
Realtidskurser	29 kr / mån	0 kr / mån
Räntebevis	99 kr	0 kr
Certifikat/Minifutures	19 kr / 0,25%	0 kr	AVA's egna är courtagefria

Som vanligt så blir svaret: det beror på...

Enbart sett till pris så är det nu fördel Nordnet om man gillar utländska aktier.

Håller man sig enbart i Sverige så blir det liten fördel Avanza då man kan få lite lägre courtage än 0,25% om man utnyttjar avrunding till ens fördel. Vidare har de gratis realtid, räntebevis och en del certifikat (exempelvis bull/bear).

Gällande gränssnittet finns det för- och nackdelar hos bägge men liten fördel här hos Avanza om man gillar utdelningar samt redan nämnda realtidskurser.

Mitt svar 

Jag behåller bägge tills vidare då jag har många olika depåer med olika inriktning. Självklart kommer man att handla utländska aktier hos Nordnet om inte Avanza svarar snabbt på prissänkningen. En annan fördel med att vara kund hos bägge är att man kan få större chans till tilldelning vid nyintroduktioner.

I min löneväxling hos Nordnet kommer jag nu bygga upp en mer global portfölj, återkommer om detta. Att kunna pensionsspara i aktier och återinvestera utdelningar regelbundet är som dröm, väck mig inte...

Vad väljer ni? Nordnet eller Avanza?

Läs mer